Анотація до роботи:

Лісова Н. О. Екологічний стан та охорона рослинного покриву природно-заповідних територій (Опільсько-Кременецький округ). – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата біологічних наук зі спеціальності 03.00.16 – екологія. – Інститут агроекології УААН. – Київ, 2008.

Дисертація присвячена дослідженню сучасного стану рослинного покриву філіалу "Кременецькі гори" Природного заповідника "Медобори" та Голицького ботанічного заказника загальнодержавного значення. Охарактеризовано історико-екологічні умови формування флористичного багатства територій дослідження. Встановлено, що флора філіалу "Кременецькі гори" нараховує 825 видів, а Голицького заказника – 285. Здійснено еколого-ценотичний аналіз судинних рослин. Встановлено групи рослин за відношенням до екологічних чинників та біоморфологічною ознакою. Досліджено фітоценотичну структуру рослинного покриву. Виявлено 37 видів рослин для філіалу "Кременецькі гори" та 23 – для Голицького заказника, занесених до Червоної книги України. Вказані регіонально-рідкісні види рослин. Встановлено антропогенні чинники трансформації рослинного покриву досліджуваних територій та запропоновано созологічні заходи щодо його збереження та охорони. Обґрунтована доцільність формування Кременецько-Опільського регіонального екологічного коридору як складової частини національної екомережі.

1. Вперше здійснено науковий аналіз природно-історичних та антропогенних екологічних чинників формування й трансформації сучасного рослинного покриву природно-заповідних територій Опільсько-Кременецького округу, дана його екосозологічна оцінка й обґрунтовані дієві заходи щодо збереження, репатріації та поширення зникаючих видів рослин.

2. Філіал "Кременецькі гори" Природного заповідника "Медобори" та Голицький ботанічий заказник є унікальними й вагомими в екологічному, флористичному, фітоценотичному та ботаніко-географічному відношенні об’єктами навколишнього природного середовища регіону. Це зумовлено їх геологічною історією, різноманіттям фізико-географічних умов та їхнім теперішнім і потенційним впливом на флору Опільсько-Кременецького округу.

3. Флора філіалу "Кременецькі гори" нараховує 825 видів судинних рослин, а Голицького ботанічного заказника – 285. Положення перших найбагатших родин відповідає типу середньоєвропейських флор, а розміщення наступних свідчить про деяке зближення з середземноморським типом.

4. На досліджуваних заповідних територіях виділено бореально-лісовий, неморально-лісовий, лучний, лучно-степовий, степовий, кальцеопетрофільний, псамофільний, ксерофітно-чагарниковий, гігро-гідроболотний та агрорудеральний флороценотипи. Найбільш чисельний із них – неморально-лісовий, який нараховує у філіалі "Кременецькі гори" 239, а у Голицькому заказнику – 107 флороценоелементів.

5. У рослинному покриві обстежених природно-заповідних об'єктів виявлене багатство аутекологічних видових груп, проте у флорі переважають факультативні геліофіти, мезофіти, мезотрофи та мезотермні рослини.

6. Біоморфологічна структура флор досліджуваних територій відрізняється переважанням трав’яних рослин – гемікриптофітів. Найменш чисельні – хамефіти. Співвідношення типів і груп біоморфологічних життєвих форм є характерним для помірноширотних флор теплопомірного поясу.

7. У рослинному покриві філіалу "Кременецькі гори" переважають грабово-дубові ліси, похідні від них грабняки та чисті сосняки, які займають разом 95,1% території. Менш значною є лучно-степова рослинність (0,47% від загальної площі). На території Голицького ботанічного заказника домінують лучно-степові ділянки (98,2% від загальної площі), тоді як грабово-буковий ліс займає площу лише 1,3% від загальної площі. Вищезазначене свідчить про наявність у флор обох територій рис лісостепового характеру.

8. Вищі значення індексу видового різноманіття (за Шенноном) належать рослинному покриву філіалу "Кременецькі гори" (Н1 = 4,58), тоді як для Голицького заказника (Н2) він становив 3,48. Порівняння цих величин свідчить про більшу видову насиченність рослинного покриву філіалу "Кременецькі гори". На досліджуваних територіях відсутнє чітко виражене домінування моновидових структур.

9. У філіалі "Кременецькі гори" виявлено 37 червонокнижних видів України (4,5%), а 51 вид (6,2%) є регіонально рідкісним. Для флори Голицького заказника ці величини становили відповідно 23 (8,1%) та 27 видів (9,5%). На території філіалу "Кременецькі гори" та Голицького заказника зафіксовано відповідно 5 видів (0,6%) та 2 види (0,7%), що занесені до ЄЧС, 3 види (0,4%) і 1 вид (0,3%) – до ЧК МСОП і 4 види (0,5%) і 3 види (1,1%), які є у списку БЕРН.

10. Дослідження особливостей рослинного покриву природно-заповідних територій дозволило виділити 21 групу дикорослих корисних рослин, серед яких найчисельніші лікарські (421 вид), вітамінні (321), декоративні (278) і харчові (120 видів).

11. Антропогенна трансформація рослинного покриву досліджуваних природно-заповідних територій, зокрема, на горах Дівочі скелі та Страхова, зумовлена несанкціонованою вирубкою лісу, розорюванням земель, меліоративними роботами, самовільним добуванням крейди й мергелю, а також безпосереднім забрудненням внаслідок неорганізованого рекреаційного використання.

12. Існування місцевого рослинного генофонду можливе лише за умов збереження унікальних автентичних біогеоценозних та ландшафтних екосистем. Успішному вирішенню фітосозологічних завдань щодо досліджуваних природно-заповідних і прилеглих територій сприятиме формування й функціонування Кременецько-Опільського екологічного коридору регіонального значення з перспективою інтеграції його у національну екологічну мережу.

Публікації автора:

1. Марчишин С. М. Лікарські рослини Тернопільщини / С. М. Марчишин, Н. О. Сушко. – Тернопіль: Навчальна книга – Богдан, 2006. – 312 с. (авторка флористичної частини монографії).

2. Сушко Н.О. Історія вивчення фітобіоти наземних екотонів – Кременецьких гір і гори Голиця, що на Опіллі / Н. О. Сушко // Наук. зап. Терноп. пед. ун-ту. Серія: Біологія. – 2005. – № 1–2 (25). – С. 153–158.

3. Сушко Н.О. Народногосподарське значення флори і рослинності екотонів – заповідника Кременецькі гори та Голицького ботаніко-ентомологічного заказника / Н. О. Сушко // Наук. зап. Терноп. пед. ун-ту. Серія: Біологія. – 2006. – № 1 (28). – С. 89–95.

4. Сушко Н. О. Флористична структура екотону "Кременецькі гори" / Н. О. Сушко, В. В. Грубінко // Екологія довкілля та безпека життєдіяльності. – 2006. – № 1. – С. 51–57. (участь в обґрунтуванні мети роботи, проведенні польових досліджень та написанні статті).

5. Лісова Н. О. Кременецько-Опільський меридіональний екокоридор регіонального значення та його обґрунтування / Н. О. Лісова, П. Д. Клоченко // Наук. зап. Терноп. пед. ун-ту. Серія: Біологія. – 2008. – № 1 (35). – С. 83–88. (участь в обґрунтуванні мети роботи, проведенні польових досліджень та написанні статті).

6. Сушко Н. Особливості кальцеопетрофільного комплексу Кременецьких гір / Н. Сушко // Животоки. – 1998. – № 6. – С. 125–126.

7. Сушко Н. Географія рідкісних рослин Західного Поділля // Студентський науковий вісник . – 2001. – № 4 – С. 34–36.

8. Сушко Н. О. Біорізноманіття екосистеми Кременецьких гір як прояв формування екотону / Н. О. Сушко // Наук. зап. Терноп. пед. ун-ту. Серія: Географія. – 2004. – № 2. – Ч. 2. – С. 255–260.

9. Шиманська В. Стан та завдання охорони кальцепетрофільного флороценокомплексу філії природного заповідника "Медобори" Кременецькі гори // Роль природно-заповідних територій Західного Поділля та Юри Ойцовської у збереженні біологічного та ландшафтного різноманіття. Збірник наукових праць / В. Шиманська, Н. Сушко. – Гримайлів-Тернопіль: Лілея, 2002. – С. 421–425. (участь у проведенні польових досліджень та написанні статті).

10. Cушко Н. Флористична структура Голицького ботаніко-ентомологічного заказника як унікального екотону / Н. Сушко // Проблеми та перспективи наук в умовах глобалізації, 27 жовт. 2005 р. : матеріали Всеукр. наук. конф. – Тернопіль., 2005. – С. 128–135.

11. Лісова Н. О. Охорона фіторізноманіття екотонів – заповідника Кременецькі гори та Голицького ботаніко-ентомологічного заказника / Н. О. Лісова // Екологія. Людина. Суспільство : Х міжнарод. наук.-практ. конф. студентів, аспірантів та молодих вчених, 16-21 трав. 2007 р. : тези доп. – Київ, 2007. – С. 37–38.