Анотація до роботи:

Брильов О А. Арешт суден на забезпечення морських вимог (цивілістичні аспекти). – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.03 – цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право. – Одеська національна юридична академія, Одеса, 2005.

Дисертацію присвячено дослідженню актуальних проблем цивільного та практичного характеру, що мають відношення до арешту суден на забезпечення морських вимог. В дисертації надається поняття морської вимоги, досліджується їхні правові особливості та відмінності від інших суб’єктивних цивільних прав, обґрунтовується також класифікація морських вимог. Надана розширена характеристика привілейованих морських вимог як особливого підвиду морських вимог, надане їхнє поняття. Розглянута система способів забезпечення морських вимог та їх види, проаналізовано ознаки, що тотожні системі забезпечення зобов’язань, та ознаки, що відрізняються від цієї системи. Встановлюється, що способи забезпечення морських вимог обираються сторонами під контролем суду. Доводиться, що достатній розмір

і прийнятна форма забезпечення морських вимог є оціночними критеріями. Формулюється висновок, що забезпечення морських вимог отримується в судовому порядку, який являє собою особливий вид судового провадження в Україні і який за своєю природою є позовом in rem. Наводиться і аналізується судова практика з арешту суден в Україні.

Публікації автора:

1. Брильов О.А. Арешт суден по забезпеченню морських вимог за законодавством України. – Миколаїв: Атол, 2002. – 242 с.

2. Брильов О.А., Паліюк В.П. Судовий арешт морських суден (деякі теоретичні та практичні аспекти) //Вісник Верховного Суду України. – 2001. – № 1. – С. 55-57.

3. Брильов О.А., Паліюк В.П. Особливості судового арешту морського судна (вантажу) //Адвокат. – 2001. – № 1-2. – С. 8-10.

4. Брильов О.А. Арешт морських суден за законодавством України //Проблеми історії та сучасного стану науки Української держави. – Т. 2. Соціополітичні, юридичні та економічні науки. – Миколаїв - Одеса: «ТОВ Від», 2002. – С. 161-170.

5. Брильов О.А., Паліюк В.П. Види забезпечення морських вимог //Адвокат. – 2002. – № 4-5. – С. 26-28.

6. Брылев А. Привилегированные морские требования //Підприємництво, господарство і право. – 2003. – № 11. – С. 110 – 113.

7. Брылев А. Разрешение морских споров в Англии //Підприємництво, господарство і право. – 2004. – № 6. – С. 65–69.

8. Брылев А. Конференция UN/IMO по аресту морских судов 1999 года (правовые позиции и итоги) //Підприємництво, господарство і право. – 2004. – № 12. – С. 35–38.