ВЕРТИПОРОХ Оксана Володимирівна. Авторефлексивний текст Євгена Пашковського як явище українського постмодернізму. : Дис... канд. наук: 10.01.01 - 2007.
Анотація до роботи:
Вертипорох О. В. Авторефлексивний текст Євгена Пашковського як явище українського постмодернізму. Рукопис.
Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата філологічних наук за спеціальністю 10.01.01 – українська література. – Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України. – Київ, 2007.
Дисертація присвячена дослідженню особливостей постмодерністського авторефлексивного тексту Є. Пашковського. На основі розуміння специфіки західноєвропейського постмодернізму визначається і досліджується специфіка українського постмодернізму як перехідного етапу між минулою формою українського модернізму та новою, яку прагне віднайти українська література на порубіжному зламі епох. У цьому контексті детально аналізується художня авторефлексія та її головні форми прояву (нарцистично-карнавальна і міфологічно-шизоїдна) в сучасному літературному процесі. Виявляється і досліджується зародження й еволюція авторефлексії у прозі Є. Пашковського: від традиційного ”реалізму” і прихованої авторефлексії в романі ”Свято”, до міфологічного самовираження як наслідку критичної авторефлексії в романах ”Вовча зоря” й ”Безодня”, і до есеїстичного ”відкритого” авторефлексивного художнього мислення у ”Щоденному жезлі” як явища українського ”дилетантського” постмодернізму.
Публікації автора:
Проценко О. ”Земля з незгойною тугою безвір’я і звірства…” (про “Щоденний жезл” Євгена Пашковського) // Вісник Черкаського університету. Серія: Філологічні науки. – Черкаси, 2002. – Вип.31. – С.163 – 170 (0, 6 д.а.).
Проценко О. Мандрівка у свято безнадії і самотності (проблема духовного змертвіння особистості у романі Є.Пашковського “Свято”) // Вісник Черкаського університету. Серія: Філологічні науки. – Черкаси, 2002. – Вип.36. – С.93 – 97 (0,3 д.а.).
Проценко О. Дискурс насильства і жорстокості в романі Євгена Пашковського “Щоденний жезл” (деякі зауваги до проблеми) // Вісник Черкаського університету. Серія: Філологічні науки. – Черкаси, 2003. – Вип.49. – С.52 – 59 (0,6 д.а.).
Проценко О. Про рефлексію взагалі і рефлексію творчу // Вісник Черкаського університету. Серія: Філологічні науки. – Черкаси, 2004. – Вип.57. – С.10 – 14 (0,3 д.а.).
Проценко О. Жанрова поліфонія української літератури рубежу тисячоліть: шлях до авторефлексивного тексту // Вісник Черкаського університету. Серія: Філологічні науки. – Черкаси, 2004. – Вип.58. – С.106 – 112 (0,5 д.а.).
Проценко О. Авторський суб’єктивізм і його еволюція в сучасному авторефлексивному тексті // Вісник Черкаського університету. Серія: Філологічні науки. – Черкаси, 2005. – Вип.67. – С.80 – 86 (0,5 д.а.).
Проценко О. Нарцистичність та шизоїдність як два напрямки оповідного постмодернізму // Вісник Черкаського університету. Серія: Філологічні науки. – Черкаси, 2006. – Вип.86. – С.31 – 39 (0,6 д.а.).
Вертипорох О. Авторефлексивний текст як магістральний жанр новітньої оповіді: постмодерністська психосемантика // Вісник Черкаського університету. Серія: Філологічні науки. – Черкаси, 2006. – Вип.95. – С.5 – 12 (0,6 д.а.).
Проценко О. Євген Пашковський і його проза // Дивослово. – 2007. – № 2. – С.58 – 63 (0,9 д.а.).
Додаткові публікації:
Проценко О. Стильові особливості прози Євгена Пашковського // Літературознавство. Фольклористика. Культурологія. Зб. статей. – Черкаси, 2003. – Вип.2. – С.78 – 87 (0,7 д.а.).
Проценко О. Еклектичний характер сучасної української літератури: між модернізмом та постмодернізмом // Літературознавство. Фольклористика. Культурологія. Зб. статей. – Черкаси, 2006. – Вип.5. – С.3 – 9 (0,5 д.а.).
Проценко О. Діалог через віки (Сковородинські думи Євгена Пашковського): штрихи до теми // Григорій Сковорода. Інтерпретації: Культурологія. Філософія. Педагогіка. Літературознавство: Зб. наук. праць. – Черкаси, 2003. – С.143 – 149 (0,5 д.а.).
Проценко О. Шевченківські ремінісценції у прозі Євгена Пашковського: національно-гуманістичний аспект // Тарас Шевченко і народна культура: Збірник праць міжнародної наукової шевченківської конференції: У 2-х книгах. – Черкаси, 2004. – Кн. 2. – С.221 – 229 (0,6 д.а.).
