Анотація до роботи:

Данилик Р.М. Еколого-біологічна характеристика рослинності водних екосистем зеленої зони міста Львова (трансформація, фітоіндикація, відновлення). – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата біологічних наук за спеціальністю 03.00.16 – екологія. – Дніпропетровський національний університет, Дніпропетровськ, 2004.

Дисертація присвячена вивченню екологічного стану водних екосистем комплексної зеленої зони (КЗЗ) м. Львова. Встановлений склад гідрофільного рослинного покриву та проведений його структурний аналіз. На засадах еколого-флористичної класифікації здійснений аналіз гідрофільної рослинності КЗЗ м. Львова, з’ясована її еколого-фітоценотична роль у формуванні та функціонуванні рослинного покриву.

За класифікацією С. Гейни для гідрофільної флори КЗЗ м. Львова встановлена біоморфологічна структура; із застосуванням шкал Г. Елленберга здійснений її екологічний аналіз.

Визначена оцінка якості води модельних об’єктів КЗЗ м. Львова за гідрофізичними, гідрохімічними та кількісними показниками гідрофільного рослинного покриву, здійснена математична інтерпретація взаємозалежності між дослідженими параметрами.

Проведена оцінка ступенів гемеробії гідрофільної рослинності та здійснена комплексна характеристика гідроекосистем дослідженої території.

1. Систематична структура й кількісні показники таксономічного складу гідрофільної флори КЗЗ м. Львова (3 відділи, 4 класи, 27 порядків, 41 родина, 77 родiв i 151 вид) вiдображають загальнi тенденції близьких еколого-топологічних флор помірних широт Європи. Співвідношення кількісних показників у класах однодольних і дводольних підтверджує, що гідрофілія є однією з основних екологічних ліній розвитку однодольних рослин. Значне переважання родин і родів з мінімальною кількістю видів відображає низький ступінь поліморфізму гідрофільної флори КЗЗ м. Львова.

2. За результатами географічного аналізу встановлений характер розподілу видів гідрофільної флори КЗЗ м. Львова стосовно зональних, кліматичних і регіональних типів ареалів, який показує чітке переважання широкоареальних видів, що є закономірним явищем водних рослин.

3. Гідрофільна рослинність КЗЗ м. Львова відзначається досить великою кількістю та гетерогенністю синтаксонів (4 класи, 5 порядків, 12 союзів і 47 асоціацій). Майже рівна кількість асоціацій у складі водної та прибережно-водної рослинності свідчить про значну еколого-фітоценотичну роль кожного з цих типів у формуванні та функціонуванні рослинного покриву гідрологічних об’єктів дослідженої території.

4. Біоморфологічна структура гідрофітів КЗЗ м. Львова характеризується високим ступенем диференціації, яка відображається 6 групами та 12 типами біоморф. Результати проведеного аналізу характеризують як закономірні, так і специфічні особливості розподілу видів аквальних екосистем стосовно екотопічної приуроченості й фітоценотичної ролі на дослідженій території. Групи водних біоморф (гідроморфна більшою мірою, гідрогеломорфна – меншою), представлені, переважно, гемерофобними, групи ж прибережно-водних біоморф (гігроморфна, гігромезоморфна), представлені частково й гемерофільними видами, що відображає вплив антропогенної трансформації рослинного покриву урбанізованої та прилеглих територій.

5. Аналiз видiв за життєвими формами Раункiєра розкриває як загальну тенденцію гідрофільної флори, так i специфiчнi особливостi, обумовленi різними екологічними факторами, зокрема, градiєнтами глибини, температури, розчинених у воді солей, що пов’язано з природними чинниками та рiзним ступенем антропогенної трансформації водойм. Значне переважання гідрофітів і гемiкриптофiтiв є характерною ознакою не тiльки для дослідженої, але й для багатьох трав’яних гідрофільних флор.

6. За результатами екологічного аналізу встановлена широка амплітуда варіювання екологічних індексів водних і прибережно-водних видів флори КЗЗ м. Львова більшості абіотичних екологічних факторів. Інтенсифікація урбанізаційних процесів супроводжується уніфікацією напрямів використання території та екологічних умов, які впливають на процеси формування рослинного покриву та його диференціацію.

7. На підставі аналізу води модельних об’єктів КЗЗ м. Львова за гідрофізичними та гідрохімічними показниками, встановлений значний рівень диференціації води за класами (I-V) і категоріями (1-7) якості. Характерною ознакою кожного з досліджених об’єктів є нерівномірність значень цих параметрів. Простежується деяка залежність підвищення якості води в напрямку від центра до периферії КЗЗ м. Львова, що закономірно з огляду на рівень урбанізаційних процесів. Загалом, якість води залежить від ступеня антропогенного навантаження, який детермінується господарським використанням водних об’єктів.

8. За результатами регресійного аналізу встановлений взаємозалежний зв’язок між гідрохімічними та гідрофізичними показниками й кількісними характеристиками гідрофільного рослинного покриву модельних об’єктів КЗЗ м. Львова. За значеннями коефіцієнта детермінації (R²) та рівня значущості (P) з високим ступенем достовірності (p) доведений взаємовплив складу та функціонування рослинного покриву водних екосистем дослідженої території на показники прозорості, розчиненого у воді кисню, вмісту хлору й сульфатів водних екосистем дослідженої території.

9. Iндикацiйнi властивостi водних i прибережно-водних рослин проявляються в рiзних змiнах їх структурних i функцiональних ознак, що свiдчить про значний ступінь різноманітності їх адаптацiйних можливостей стосовно змiн природного середовища.

10. За результатами оцінки окультуреності гідрофільного рослинного покриву КЗЗ м. Львова встановлена неоднорідність водних екосистем за ступенями гемеробії фітоценозів, на підставі чого виділити чотири гідроморфні еколого-фітоценотичні пояси, які приблизно співпадають з ЕФП суходільної рослинності. Встановлено, що на території досліджень переважають угруповання з олігогемеробним, мезогемеробним і -еугемеробним ступенями, які характеризують досліджені гідроекосистеми як незначно антропогенно трансформовані.

11. Екологічна оптимізація автотрофного блоку водних екосистем КЗЗ м. Львова повинна базуватися на комплексному підході з обов’язковим залученням наукових даних стосовно гідрофільного рослинного покриву й системи загального моніторингу регіону. Одним із шляхів оптимізації водних екосистем урбанізованих територій є процес відновлення біорізноманіття гідроценозів фітомеліоративними методами. Підвищення ступеня гетерогенізації водних і прибережно-водних угруповань буде супроводжуватися пришвидшенням процесів саморегуляції гідроекосистем і, частково, сприятиме успішному керуванню ними.

Публікації автора:

1. Данилик Р.М, Данилик І.М. Аспекти оптимізації автотрофного блоку водних екосистем урбанізованих територій // Проблеми та перспективи розвитку лісового господарства. Наук. вісник УкрДЛТУ, 1998. – Вип. 9.1. – С. 29-31. (Матеріал, який було покладено в основу цієї роботи, збирався особисто дисертанткою. Р.М. Данилик самостійно проведений аналіз автотрофного блоку водних екосистем урбанізованих територій м. Львова, здійснена інтерпретація отриманих результатів і сформульовано висновки роботи. Загальний внесок здобувача в роботу становить 70%).

2. Скробала В.М., Данилик Р.М. Урбанізаційна трансформація лучно-болотної рослинності в умовах м. Львова // Укр. ботан. журн. – 1998. – 55, № 2. – С. 133-138. (У роботі здобувачем особисто збирався фактичний матеріал щодо урбанізаційної трансформації лучно-болотної рослинності в умовах м. Львова. Р.М. Данилик брала участь у проведенні аналітичних робіт, інтерпретації отриманих результатів. Загальний внесок здобувача в роботу становить 50%).

3. Кучерявий В.П., Данилик Р.М., Скробала В.М. До питання про екоклинну диференціацію водойм урбанізованих територій (на прикладі м. Львова) // Сучасна екологія і проблеми сталого розвитку суспільства. Лісове та садово-паркове господарство. Науковий вісник УкрДЛТУ. – 1999. – Вип. 9.8. – С. 76-80. (Р.М. Данилик самостійно проведений збір основного матеріалу для аналізу екоклинної диференціації водойм урбанізованих територій м. Львова, сформульовані висновки. Загальний внесок здобувача в роботу становить 40%).

4. Данилик Р.М, Скробала В.М. Фітоіндикація екологічного стану водойм на території Львова // Дослідження, охорона та збагачення біорізноманіття. Науковий вісник УкрДЛТУ, 1999. – Вип. 9.9. – С. 137-140. (Фактичний матеріал для проведення фітоіндикації екологічного стану водойм на території м. Львова збирався особисто здобувачем. Р.М. Данилик самостійно проведений порівняльний аналіз екологічного стану водойм з різним ступенем антропогенної трансформації та сформульовано висновки. Загальний внесок здобувача в роботу становить 70%).

5. Скробала В.М., Данилик Р.М. Екологічний стан Білогірського потоку // Науковий вісник УкрДЛТУ, 2000. – Вип. 10.1. – С. 160-163. (Здобувачем особисто був зібраний фактичний матеріал щодо рослинного покриву Білогірського потоку (західна околиця м. Львова), проведено його інтерпретацію. Загальний внесок здобувача в роботу становить 60%).

6. Данилик Р.М., Думич О.Я. Екологічний стан малих паркових водойм Львова // Міські сади і парки: минуле, сучасне і майбутнє. Науковий вісник УкрДЛТУ. – 2001. – Вип. 11.5. – С. 282-285. (У роботі здобувачем особисто збирався фактичний матеріал щодо рослинного покриву малих паркових водойм м. Львова.. Р.М. Данилик брала участь у проведенні аналітичних робіт, інтерпретації отриманих результатів і формулюванні висновків. Загальний внесок здобувача в роботу становить 50%).

7. Данилик Р.М., Данилик І.М. Біоморфологічна структура водної та прибережно-водної флори комплексної зеленої зони міста Львова // Збірн. наук. праць ПДПУ ім. В.Г. Короленка. – 2003. – Вип. 4(31), сер. Екологія. Біологічні науки. – С. 36-43. (Р.М. Данилик самостійно проведений збір основного матеріалу для аналізу біоморфологічної структури водної та прибережно-водної флори комплексної зеленої зони м. Львова. Дисертанткою здійснено самостійний підбір методів дослідження та обробку зібраного матеріалу, проведена інтерпретація отриманих результатів і сформульовано висновки роботи. Загальний внесок здобувача в роботу становить 80%).

8. Данилик Р.М. Значення гідрофільного рослинного покриву у формуванні екологічного стану водних екосистем комплексної зеленої зони міста Львова // Проблеми урбоекології та фітомеліорації. Науковий вісник УкрДЛТУ. – 2003. – Вип. 13.5. – С. 104-113.

9. Скробала В.М., Данилик Р.М. Ретроспективний аналіз біогеоценотичного покриву урбанізованих територій // Проблеми ландшафтної архітектури, урбоекології та озеленення населених місць. Матер. Першого міжнар. семінару (Львів 25-27 червня 1997). – Львів: УкрДЛТУ, 1997. – С. 155-156. (Р.М. Данилик самостійно проведений збір матеріалу (водно-болотна рослинність) для ретроспективного аналізу біогеоценотичного покриву урбанізованих територій м. Львова.. Загальний внесок здобувача в роботу становить 40%).

10. Скробала В.М., Данилик Р.М. Використання водних об’єктів урбанізованих територій у рекреаційних цілях: проблеми і перспективи // Проблеми сучасної екології. Матер. укр.-пол. семінару „Сучасна екологія і екологічна патологія людини” (Львів, 8-10 жовтня 1997 р.). – Львів, 1997. – С. 128-130. (Матеріал, який було покладено в основу цієї роботи, збирався особисто дисертанткою. Р.М. Данилик самостійно проведений аналіз водних об’єктів урбанізованих територій м. Львова з метою їх використання в рекреаційних цілях. Дисертанткою особисто сформульовані висновки і рекомендації. Загальний внесок здобувача в роботу становить 70%).

11. Данилик Р.М., Кучерявий В.П., Скробала В.М. Застосування макрофітів у біоіндикації екологічного стану водних екосистем // Проблеми сучасної екології. Матер. укр.-пол. семінару „Сучасна екологія і екологічна патологія людини” (Львів, 8-10 жовтня 1997 р.). – Львів, 1997. – С. 151-154. (У роботі здобувачем особисто збирався фактичний матеріал щодо застосування макрофітів у біоіндикації екологічного стану водних екосистем. Підбір методів дослідження, подальшу обробку зібраного матеріалу та висновки зроблено Р.М. Данилик самостійно. Загальний внесок здобувача в роботу становить 70%).

12. Кучерявий В.П., Данилик Р.М. Водні та прибережно-водні рослини в озелененні м. Львова // Проблеми ландшафтної архітектури, урбоекології та озеленення населених місць. Матер. Першого міжнар. семінару (Львів 25-27 червня 1997). – Львів, 1998. – Т. 2. – С. 100-103. (Матеріал, який було покладено в основу цієї роботи, збирався особисто дисертанткою. Р.М. Данилик самостійно проведений підбір водних і прибережно-водних рослин для використання з метою озеленення в м. Львові, здійснена інтерпретація отриманих результатів, сформульовано висновки та рекомендації. Загальний внесок здобувача в роботу становить 70%).

13. Данилик Р.М., Данилик І.М. Синтаксономія водної рослинності міста Львова // Актуальні проблеми ботаніки та екології. Матер. конф. молодих вчених-ботан. України (20-23 серпня 2001 р., м. Зноб-Новгородське. Деснянсько-Старогутський НПП). – Ніжин: Наука-Сервіс, 2001. – С. 33. (Р.М. Данилик самостійно проведений збір основного матеріалу для класифікації водної рослинності м. Львова. Дисертанткою здійснено самостійний підбір методів дослідження та обробку зібраного матеріалу, проведена інтерпретація отриманих результатів і сформульовано висновки роботи. Загальний внесок здобувача в роботу становить 80%).