Анотація до роботи:

Шевченко Л.І. Інтелектуалізація української літературної мови: лінгвістична та теоретико-епістемологічна аспектологія. – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора філологічних наук за спеціальностями 10.02.01 – українська мова, 10.02.15 – загальне мовознавство. – Київський національний університет імені Тараса Шевченка, Київ, 2002.

У дисертації в лінгвотеоретичному та епістемологічному дискурсах розглянуто і концептуально обґрунтовано інтелектуальну еволюцію української літературної мови. Інтелектуалізація визначена як фундаментальний статус проблематики дослідження. У лінгвістичній та лінгвальній аспектології інтелектуалізацію співвіднесено з питаннями онтологічних вимірів мислення і мови, цивілізаційної еволюції мовних ресурсів та їх потенцій у культурному просторі нації, функціональними можливостями мови в комунікативно стійких й ідіостилістично модельованих типах мовлення, тенденціями розвитку національної літературної мови. Концептуальність інтерпретативних методологій у теоретико-лінгвістичній парадигмі відкритих визначень зумовила аналіз мовно-культурних концептів в історичному і психологічному часі, обґрунтування функцій літературної мови в ракурсі інтелектуальної перспективи і цінності, моделювання ментальності літературної мови, відбитої у мовній картині світу. Досліджено інтелектуалізацію як еволюцію слова, інтелектуалізацію як функцію в проекції на синтез антропологічно зорієнтованого знання, герменевтичних й епістемологічних ідей, що визначають когнітивний аспект лінгвістичної проблематики.

Публікації автора:

1. Інтелектуальна еволюція української літературної мови: теорія аналізу. – К.: ВПЦ «Київський університет», 2001. – 498 с. (Монографія).

2. Синонiмiя як об’єкт стилiстичного вивчення. Проблематика, методика аналiзу // Вiсник Київського унiверситету. Лiтературознавство. Мовознавство. – К.: Вид-во при Київ. держ. ун-тi, 1986. – Вип. 28. – C. 133-139.

3. Синонiмiя як об’єкт стилiстичного вивчення. Функцiонально – стилiстичнi пiдстави класифiкацiї // Вiсник Київського унiверситету. Лiтературознавство. Мовознавство. – К.: Вид-во при Київ. держ. ун-тi, 1987. – Вип. 29. – С. 135-142.

4. Синонiмiя як об’єкт стилiстичного вивчення. Функцiї синонiмiв у текстi // Вiсник Київського унiверситету. Лiтературознавство. Мовознавство. – К.: Вид-во при Київ. держ. ун–тi , 1989. – Вип. 30. – С. 138-142.

5. Логiка термiна «iнтелектуалiзацiя мови» у лiнгвiстичнiй теорiї // Терминологические чтения (Цикл 2) «Проблемы языков для специальных целей, научной и профессиональной коммуникации» – К.: Вид-во при Київ. держ. ун-тi, 1991. – Ч. 2. – С. 213-214.

6. Діалектика наукового пошуку і проблеми інтелектуалізації української мови // Українське мовознавство. – 1991. – Вип. 18. – С. 3-5.

7. Функцiональний розвиток мови у лiнгвiстичнiй концепцiї А.Ю. Кримського // Українське мовознавство. – 1992. –Вип. 19. – С. 52-58.

8. Розвиток i функцiонування української мови як проблеми лiнгвiстики i соціології // Українська мова й iсторiя: Зб. наук. праць – К.: Навч.-метод. каб. вищ. освiти Мiносвiти України, 1993. – С. 61-66.

9. Концептуальнiсть теорiї мовної iнтелектуалiзацiї //Сучаснi проблеми філології. Тематичний збірник наукових праць. – К.: Ін-т системних досліджень освіти, 1993. – С. 230-237.

10. Діалектика інтелектуального та мовної свідомості в концепції Ф. Гегеля // Вісник Київ. ун-ту. Літературознавство. Мовознавство. Фольклористика. – К.: ВПЦ «Київський університет», 1993. – Вип. 1. – С. 165-175.

11. Mowni formy mentalitetu i styl // Wspczesne problemy stylistyki porwnawczej. – Opole. – 1993. – C. 219-226.

12. Тенденции развития украинского литературного языка и современный мир // Jzyki sowiaskie wobec wsplczesnych przemian w krajach Europy rodkowej i wschodniej. – Opole. – 1993. – C. 205-212.

13. Проблематика цінності в лінгвістиці як проекція філософської традиції // Вісник Київ. ун-ту ім. Т. Шевченка. Літературознавство. Мовознавство. Фольклористика. – К.: ВПЦ «Київський університет», 1994. – Вип. 2. – С. 180-188.

14. Функції української літературної мови як об’єкт дидактики // Українське мовознавство. – 1997. – Вип. 21. – С. 132-137.

15. Категорія ментальності. Лінгвістична інтерпретація // Вісник Київ. ун-ту ім. Т. Шевченка. Літературознавство. Мовознавство. Фольклористика. – К.: ВПЦ «Київський університет», 1998. – Вип. 6. – С. 65-68.

16. Мовні форми менталітету // Kieleckie studia rusystyczne. – 1998. – T. 8. – C. 277-284.

17. Прасимволи культури в українській ментальності: жито – життя – душа // Вісник Київ. ун-ту ім. Т. Шевченка. Літературознавство. Мовознавство. Фольклористика. – К.: ВПЦ «Київський університет», 1998. – Вип. 7. – С. 62-65.

18. Стилі сучасної української мови. Проблема структуризації // Українська мова: з минулого в майбутнє. – К.: НАН України, 1998. – С. 183-186.

19. Творчість І. Котляревського в ракурсі еволюційного розвитку літературних форм української мови // Творчість І. Котляревського в культурологічному контексті доби. Зб. праць. – К.: РВЦ «Київський університет», 1998. – С. 206-213.

20. Мовні стилі як феномен національної культури. Програма для магістрантів філологічного факультету. – К.: ВЦ Київського університету, 1998. – 12 с. (Свідоцтво про державну реєстрацію прав автора на твір ПА № 904 від 13 січня 1998 р.).

21. Символіка рослинного світу у Тараса Шевченка (лінгвістична інтерпретація) // Шевченкознавчі студії. Збірник наукових праць, присвячений 185-річчю від дня народження Т.Г. Шевченка. – К.: ВПЦ «Київський університет», 1999. – С. 119-126.

22. Моделювання категорії «інтелектуалізація мови» в сучасній теоретичній лінгвістиці // Вісник КІ «Слов’янський університет». – К., 1999. – Вип. 3. – С. 128-135.

23. Інтелектуальна динаміка української літературної мови: від літописного жанру до стильової систематики // Наукові праці Національної бібліотеки України імені В.І. Вернадського. – 2000. – Вип. 3. – С. 259-266.

24. Гіпотеза у сучасній лінгвістиці. До проблеми інтелектуалізації мови // Вісник Київ. ун-ту ім. Т. Шевченка. Літературознавство. Мовознавство. Фольклористика. – К.: ВПЦ «Київський університет», 2000. – Вип. 8. – С. 66-70.

25. Архаїзми в дискурсі проблем функціонального розвитку мови // Дискурс сучасної історичної романістики: поетика жанру. Наукові студії. – К.: ВПЦ «Київський університет», 2000. – С. 508-516.

26. Функція як лінгвістична категорія: теоретичне моделювання, статус // Вісник Київ. ун-ту ім. Т. Шевченка. Літературознавство. Мовознавство. Фольклористика. – К.: ВПЦ «Київський університет», 2000. – Вип. 9. – С. 64-69.

27. Термінологія як проблема інтелектуалізації мови // Сучасні проблеми термінології та термінографії: Тези міжнародної наукової конференції. – К.: КМУЦА, 2000. – С. 11-12.

28. Теоретичні проблеми сучасного українського мовознавства: пошук дослідницьких парадигм // Слов’янські мови і сучасний світ. – К.: ВПЦ «Київський університет», 2000. – С. 5-14.

29. Знаковість християнської моделі світу в лінгвістичній рецепції. (До питання про витоки української літературної фразеології) // Вісник КІ «Слов’янський університет», 2000. – Вип. 9. Філологія. – С. 210-217.

30. Парадокси М. Фуко – Ж. Дельоза і мовний інтелектуалізм // Актуальні проблеми української лінгвістики: теорія і практика. – К.: ВПЦ «Київський університет», 2000. – Вип. 1. – С. 3-11.

31. Лінгвістична інтерпретація символіки Тараса Шевченка: Сад // Шевченкознавчі студії. Збірник наукових праць. – К.: ВПЦ «Київський університет», 2001. – Вип. 3. – С. 134-142.

32. Несвідоме структуроване як мова. Лінгвістичний контекст Жака Лакана // Актуальні проблеми української лінгвістики: теорія і практика. – К.: ВПЦ «Київський університет», 2000. – Вип. 2. – С. 20-33.

33. Функції мови як об’єкт дидактики у вищій школі // Сучасний стан вищої освіти в Україні: проблеми та перспективи. – К.: ВПЦ «Київський університет», 2000. – С. 240-243.

34. Епістеміологічна дискурсивність стилістики: інтерпретація як метод // Компаративні дослідження слов’янських мов і літератур. – К.: ВПЦ «Київський університет», 2000. – С. 42-51.

35. Мова як рівень аналізу в епістемології нового часу: лінгво-філософський дискурс // Актуальні проблеми української лінгвістики: теорія і практика. – К.: ВПЦ «Київський університет», 2001. – Вип. 3. – С. 20-29.

36. Інтелектуальна інсталяція літературної мови. Дискурс В. Винниченка // Літературознавчі студії. – К.: ВПЦ «Київський університет», 2001. – С. 339-348.

37. Михайло Максимович і проблеми становлення лінгвістичної теорії в Україні // Актуальні проблеми української лінгвістики: теорія і практика. – К.: ВПЦ «Київський університет», 2001. – Вип. 4. – С. 14-21.

38. Тенденції розвитку української термінології в контексті проблеми мовного планування // Гуманітарна освіта в технічних вищих навчальних закладах: Зб. наукових праць. – К.: ІВЦ Держкомстату України. – 2002. – Вип. 2. – С. 11-18.

39. Ментальність у дискурсі інтелектуалізації літературної мови // Актуальні проблеми української лінгвістики: теорія і практика. – К.: ВПЦ «Київський університет», 2002. – Вип. 5. – С. 29-41.

40. Семантика «універсалізмів» в історичному і психологічному часі // Актуальні проблеми української лінгвістики: теорія і практика. – К.: ВПЦ «Київський університет», 2002. – Вип. 5. – С. 62-71.

41. Лінгвістична аргументація в психологічних теоріях інтелекту // Вісник Київського університету. Лiтературознавство. Мовознавство. Фольклористика. – К.: ВПЦ «Київський університет», 2002. – Вип. 12. – С. 62-64.

42. Мова в операційній теорії інтелекту Ж. Піаже // Вісник Київського університету. Лiтературознавство. Мовознавство. Фольклористика. – К.: ВПЦ «Київський університет», 2002. – Вип. 13. – С. 148-150.

43. Категорії історичного і психологічного часу: лінгвістична інтерпретація // Проблеми семантики слова, речення та тексту. Зб. наук. праць. – Вип. 8. – К.: ВЦ КНЛУ, 2002. – С. 356-360.

44. Лінгвістичний пошук в дискурсі постмодерних методологій: український контекст // Наукова спадщина професора С.В. Семчинського і сучасна філологія. Зб. наук. праць. Ч. ІІ. – К.: ВЦ «Київський університет», – 2002. – с.587-593.