Анотація до роботи:

Масненко В.В. Історична думка у процесі розвитку національної свідомості українців (кінець ХІХ – перша третина ХХ ст.). Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора історичних наук за спеціальністю 07.00.06 – історіографія, джерелознавство та спеціальні історичні дисципліни. - Інститут історії України НАН України, Київ, 2002.

Дисертація є комплексним дослідженням функціонування історичної думки в умовах розвитку національної свідомості українців наприкінці ХІХ – у першій третині ХХ ст. Міждисциплінарний підхід дозволив реконструювати механізм взаємовпливу історичної науки та націотворення. Історична пам’ять, історична свідомість, роль наукових знань у їхній трансформації, співвідношення науки та міфу розглядаються як історіографічні явища.

Українська історична наука повністю конституювалась у національну, виділившись із загальноімперських структур. Значна роль у цьому належала науковій діяльності М.Грушевського. Виокремлено три етапи розвитку української історичної думки як національної. Проаналізовано діяльність наукових товариств, інституцій, окремих істориків. Особлива увага звернута на етнополітичну функцію історичної науки. На становлення модерної нації впливали: поширення державницького напрямку, етнологізація соціогуманітарної сфери, дослідження національних меншин. Показано великий науковий потенціал національної моделі української історичної науки.

Публікації автора:

Монографії

1. Історичні концепції М.С.Грушевського та В.К.Липинського. Методологічний і суспільно-політичний виміри української історичної думки 1920-х років. – К.; Черкаси: Брама ІСУЕП, 2000. - 284 с. (18,09 др. арк.).

2. Історична думка та націотворення в Україні (кінець ХІХ – перша третина ХХ ст.) – К.; Черкаси: Відлуння-Плюс, 2001. - 440 с. (29,2 др. арк.).

Брошура

3. Історична пам’ять і сучасне державотворення – погляд із Черкащини. – Черкаси: Відлуння-Плюс, 2001. - 120 с. (7,13 др. арк.).

Статті у фахових виданнях

4. Проблема “революційного” характеру Хмельниччини у науковій спадщині М.Грушевського та В.Липинського // Вісник Черкаського університету. Серія соціально-гуманітарних наук. – Черкаси, 1997. - Вип.2 - С.16-24. (0,5 др. арк.).

5. Етнологічна складова методології наукового досліду М.Грушевського // Вісник Черкаського університету. Серія соціально-гуманітарних наук. – Черкаси, 1998. – Вип.6. - С.18-26. (0,7 др. арк.).

6. Механізм розвитку історичного компоненту національної свідомості українців у новітній час // Вісник Черкаського університету. Серія історичні науки. – Черкаси, 1999. – Вип.12. - С.30-36. (0,45 др. арк.).

7. Етнонаціональні наслідки політики українізації 1920-х років // Наукові записки Ін-ту політичних і етнонаціональних досліджень / Зб. – К., 2000. - Вип.12. - С.274-284. (0,5 др. акр.).

8. Українізація системи вищої освіти 1920-х років як важливий чинник розвитку національної свідомості // Вісник Державної академії керівних кадрів культури і мистецтв. - 2000. - №4. - С.20-28. (0,7 др. арк.).

9. Харизма Богдана Хмельницького в осмисленні Михайла Грушевського (новаційний контекст української історичної думки 1920-х років) // На службі Кліо. Зб. на пошану Любомира Романа Винара з нагоди 50-ліття його наукової діяльності. – Київ; Нью-Йорк; Торонто; Париж; Львів, 2000. - С.213-241. (1,8 др. арк.).

10. Українські наукові видання як комунікативний чинник становлення національної свідомості у добу українізації 1920-х років // Вісник Черкаського університету. Серія історичні науки. – Черкаси., 2000. – Вип.21. - С.17-24. (0,5 др. арк.).

11. Стан історичної свідомості жителів Черкащини за результатами соціологічних опитувань // Вісник Черкаського університету. Серія історичні науки. – Черкаси., 2000. – Вип.21. - С.147-156. (0,7 др.арк.) (співавтор М.Сиволап, В. Масненку належать – С.150-156).

12. Проблема національної свідомості в українській історико-політичній науці 1920-х років // Етнічна історія народів Європи: Зб. наукових праць. - 2001. - Вип.8. - С.103-110. (0,8 др. арк.).

13. Між колоніальною адміністрацією та національною елітою: українізація компартії, державних органів, комсомолу у 1920-х роках // Україна ХХ ст.: культура, ідеологія, політика. Зб. статей. - 2001. - Вип.4. - С.218-244. (1,1 др. арк.).

14. Вплив вітчизняних історико-етнологічних досліджень на еволюцію національної свідомості українців (середина ХІХ – перша третина ХХ ст.): загальнотеоретичні аспекти // Етнічна історія народів Європи: Зб. наукових праць. - 2001. - Вип.9. - С.22-27. (0,7 др. арк.).

15. Українсько-білоруський діалог у царині історичної науки 1920-х років як засіб національної ідентифікації // Науковий вісник Дипломатичної академії України / Українська зовнішня політика і дипломатія: десять років незалежності. - 2001. - Вип.5. - С.313-319. (0,5 др. арк.).

16. Українська історична думка та історики в умовах національно-демократичної революції 1917-1920 рр. // Наукові праці Кам’янець-Подільського державного педагогічного університету: історичні науки. - Кам’янець-Подільський., 2001. – Т.5(7). - С.41-52. (0,85 др. арк.).

17. Регіональні осередки українознавчих досліджень у Російській федерації 1920-х років // Історія України. Маловідомі імена, події, факти / Зб. статей. – К.; Донецьк, 2001. – Вип19. - С.81-91. (0,5 др. арк.).

18. Українсько-тюркський історико-науковий діалог у контексті національної ідентифікації 1920-х років // Наукові записки Ін-ту політичних і етнонаціональних досліджень / Зб. - 2001. - Вип.16. - С.383-388. (0,4 др. акр.).

19. Історична наука та історики у національно ідентифікаційних реаліях Закарпаття 1920-х років // Вісник Черкаського університету. Серія історичні науки. – Черкаси, 2001. – Вип.27. - С.18-24. (0,5 др. арк.).

20. Періодизація української історії в історичній концепції В’ячеслава Липинського // Наукові праці Кам’янець-Подільського державного педагогічного університету: історичні науки - Кам’янець-Подільський., 2001. –Т.7(9). – С.56-62. (0,4 др. арк.).

21. Дискусії щодо етногенезу (націогенезу) українців в українській історичній та етнологічній науці 1920-х років // Народознавчі зошити. – Львів, 2001. - №3. – С.408-412.

22. Аграрна складова української національної свідомості: теоретичне осмислення та реальна історична практика // Українській селянин. Праці науково-дослідного інституту селянства. – Черкаси, 2001. - Вип.3. - С.351-356. (0,6 др. арк.).

23. Стан історичної свідомості жителів центральної України (“золота доба” української історії очима сучасників) // Polska i jej wschodni ssiedzi / pod red. A. Andrusiewicza. – Rzeszуw, 2002. – T.2. - S.157-171. (0,7 др. арк.) (Співавтор М. Сиволап, В. Масненку належать – С.160-170).

24. Методологічні засади історичної концепції В’ячеслава Липинського // В’ячеслав Липинський в історії України (до 120-річчя з дня народження). – К., 2002. - С.94-106. (0,8 др. арк.).

25. Історична пам’ять як основа формування національної свідомості // Український історичний журнал. – 2002. - №5. – С.49-62. (1,25 др. арк.).

26. Етнополітична функція української історичної думки у рецепції Михайла Грушевського // Український історик. – 2002. – Ч.1-4 (152-155). – С.154-163. (0,65 др. арк.).

27. Полеміка між Д. Дорошенком та М.Трубецьким щодо “української проблеми” // Наукові праці Кам’янець-Подільського державного педагогічного університету: історичні науки - Кам’янець-Подільський., 2002. – Т.8(10). – С.32-41. (0,5 др. арк.).

28. Маєтності В’ячеслава Липинського й Адама Рокицького у Русалівці // Пам’ятки України: історія та культура. – 2002. - №2. – С.144-149. (0,7 др.арк.).

29. Дмитро Багалій і його місце в українській національній історичній думці // Вісник Черкаського університету. Серія історичні науки. – Черкаси, 2002. – Вип.33. - С.12-20. (0,6 др. арк.).

Матеріали та тези наукових доповідей, що мають пріоритетне значення

30. Дмитро Донцов та Микола Шлемкевич про роль сковородянської людини в українській духовній традиції // Григорій Сковорода – письменник, філософ, педагог: Тези міжвуз. наук. конф. – Черкаси, 1994. - С.22-24. (0,2 др. арк.).

31. Міф і реальність харизми Богдана Хмельницького з погляду М.Грушевського (до постановки проблеми) // Українська козацька держава: витоки та шляхи історичного розвитку: Матеріали П’ятих Всеукр. історичних читань. – К.; Черкаси, 1995. - С.75-78. (0,2 др. арк.).

32. Козацтво в історичній концепції Вячеслава Липинського // Українська козацька держава: витоки та шляхи історичного розвитку: Матеріали Шостих Всеукр. історичних читань. – К.; Черкаси, 1997. – Ч.2. - С.85-97. (0,6 др. арк.).

33. Етноконсолідуюча функція Середньої Наддніпрянщини як складова українського національного міфу // Етносоціальні процеси на Середньому Подніпров’ї: минуле і сучасність / Міжнародна конференція. – Черкаси, 1999. - С.31-33. (0,2 др. арк.).

34. Відповідність історичної та національної свідомості українців середини ХІХ ст. – 20-х рр. ХХ ст.: загальнометодологічні аспекти // Четвертий міжнародний конгрес україністів. Одеса, 26-29 серпня 1999 р. Доповіді та повідомлення. Історія. - Одеса; Київ; Львів, 1999.- Ч.ІІ. - С.112-118. (0,4 др. арк.).

35. Розвиток етнонаціональної свідомості українців кінця ХІХ – 20-х років ХХ ст.: консолідуюча роль історичної науки // Україна на межі тисячоліть: етнос, нація, культура. Доповіді та повідомлення. – К., 2000. - Кн.1-2. - С.81-96. (0,7 др. арк.).

36. Формування національної історичної свідомості як державотворчий чинник у сучасній Україні // Українське державотворення: уроки, проблеми, перспективи: Матеріали наук.-практ. конф. – Львів, 2001. – Ч.1. - С.258-263. (0,4 др. арк.).

37. Розвиток національної свідомості українців ХХ ст.: новітня вітчизняна історіографія проблеми // Міжнародний Науковий Конгрес “Українська історична наука на порозі ХХІ століття”. Доповіді та повідомлення. – Чернівці, 2001. - Т.1. - С.120-128. (0,8 др. арк.).