На підставі проведеного дослідження вирішено проблему поліпшення результатів хірургічного лікування хворих з виразками кардіального відділу шлунка, які кровоточать, через удосконалення комплексу лікувально-діагностичних заходів 1. Основними причинами незадовільних результатів лікування пацієнтів з ВХКВШ, ускладненою кровотечею, є виконання резекційних методик за невідкладними показаннями, які супроводжуються у цієї категорії пацієнтів високою летальністю – 15,6 %. У той же час обсяг втручання з дотриманням онкозастережності – резекція шлунка – був клінічно виправданий тільки у третини хворих. 2. Проведене електронно-мікроскопічне дослідження поверхневих епітеліоцитів, головних і парієтальних екзокриноцитів слизової оболонки шлунка хворих на виразкову хворобу кардіального відділу, ускладнену кровотечею різного ступеня, виявило зростання дистрофічних і деструктивних порушень залежно від об'єму крововтрати. Субмікроскопічні зміни за своєю глибиною і ступенем вираженості є оборотними, після усунення патогенного чинника, що свідчить про потенційну можливість виконання органозберігаючих утручань як локальне вирізування виразкового субстрату. 3. Використання розроблених і апробованих у клініці органозберігаючих операцій показане при термінових утручаннях у хворих з тяжким ступенем крововтрати, а також у осіб літнього і старечого віку. Відновлення моторно-евакуаторних, резервуарних і арефлюксних властивостей шлунка, при виконанні органозберігаючих операцій за розробленими нами методиками відбуваються швидше й у повнішому обсязі. 4. Розроблений нами алгоритм лікувальної тактики дозволяє визначити необхідний обсяг лікувальних заходів хворих з виразками кардіального відділу шлунка, що кровоточать, і більш обґрунтовано вибирати метод оперативного лікування. 5. Упровадження органозберігаючих методів оперативного втручання дозволило зменшити кількість рецидивів кровотечі з 5,8 % до 3,5 %, післяопераційну летальність з 15,6 % у групі порівняння до 8,9 % в основній групі. При дослідженні віддалених результатів встановлено, що в основній групі пацієнтів кількість добрих результатів склала 86,2 % проти 23,5 % у групі порівняння, а кількість незадовільних 6,9 % і 35,3 % відповідно, що підкреслює правильність вибраного нами напрямку в лікуванні даної патології. |