Публікації автора:
1. Самойлова О.С. Конфіденційна інформація, що є власністю держави, як різновид інформації з обмеженим доступом // Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих учених: Збірка наукових праць. – Харків: Вид-во Нац. ун-ту внутр. справ, 2003. – С. 84-85. 2. Самойлова О.С. Конфіденційна інформація, що є власністю держави як предмет злочину // Вісник Національного університету внутрішніх справ. – 2004. – Вип. 27. – С. 185-188. 3. Самойлова О.С. Історичний аналіз формування інституту інформації з обмеженим доступом // Право і безпека. – 2004. – № 3. – С. 77-80. 4. Самойлова О.С. Щодо визнання інформації предметом злочину // Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих учених: Збірка наукових праць. – Харків: Вид-во Нац. ун-ту внутр. справ, 2004. – С. 57- 59. 5. Самойлова О.С. Інформація з обмеженим доступом в державному управлінні // Актуальні проблеми державного управління. – 2004. – № 2 (21). Частина 2. – С. 242 – 246. 6. Самойлова О.С. Класифікація інформації з обмеженим доступом // Науковий вісник Юридичної академії МВС України. – 2004. – № 2. – С. 270 – 273. 7. Самойлова О.С. Аналіз об’єкта злочину, передбаченого ст. 330 КК України (передача або збирання відомостей, що становлять конфіденційну інформацію, яка є власністю держави) // Право і безпека. – 2004. – № 1. – С.149-151. 8. Самойлова О.С. Особливості суб’єктивної сторони злочину, передбаченого ст. 330 КК України // Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих учених: Збірка наукових праць . – Харків: Вид-во Нац. ун-ту внутр. справ, 2005. – С. 44-47. 9. Самойлова О.С. Особливості об’єктивної сторони передачі або збирання відомостей, що становлять конфіденційну інформацію, яка є власністю держави // Вісник Національного університету внутрішніх справ. – 2006. – Вип. 34. – С. 139-144. 10. Самойлова Е.С. Сравнительный анализ правового режима конфиденциальной информации, являющейся собственностью государства, в праве Украины и России // Труды международной научной конференции «Информация и информационная безопасность правоохранительных органов». – 2003. – С. 48 – 50. |