У дисертації наведено теоретичне узагальнення і нове вирішення наукового завдання суть якого полягає у комплексному кримінологічному дослідженні злочинів, передбачених ст. 309 КК України. Аналіз норм ст. 309 КК України свідчить про достатнє охоплення кримінальним законом усіх форм незаконного обігу наркотичних засобів і т. ін. без мети збуту. Злочин, передбачений цією статтею, має шість форм свого вираження: виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів. При цьому в діянні особи може мати місце сполучення кількох перелічених форм одночасно, що необхідно брати до уваги при підрахунку їх питомої ваги. З погляду кваліфікаційної оцінки дій винного всі форми рівні, однак обрання злочинцем конкретної форми вчинення зазначеного злочину має неабияке значення для пояснення його мотиваційної сфери, створення типології злочинців, розробки шляхів протидії злочинним діянням. Так, у процесі дослідження встановлено, що питома вага незаконного виробництва наркотичних засобів по вивчених в АР Крим кримінальних справах у загальній кількості становить менше 1%, виготовлення – 46,6% від усіх діянь, частка незаконного придбання цих речовин становить 85,8%, зберігання – 98,6%, перевезення – 26,7%. Фактів пересилання наркотичних засобів проведеним дослідженням не встановлено. Отже, узагальнення судової практики показало, що найпоширенішими способами вчинення розглядуваного злочину в АРК є незаконні придбання, зберігання й виготовлення наркотичних засобів. Розгорнута кримінологічна характеристика зазначених злочинів по АРК свідчить про зростання й погіршення кількісно-якісних показників і дає уяву про “географію” злочинних діянь, найбільш типові способи їх учинення, види наркотичних засобів і психотропних речовин та ін. Діяння, кваліфіковані за ст. 309 КК України, є одними з найпоширеніших у сфері незаконного обігу наркотичних засобів: лише останнім часом їх питома вага дорівнює в середньому 70%, а в структурі всієї злочинності їх число на другому місці після злочинів проти власності. Відмічається підвищення напруженості криміногенної ситуації в АРК, де на тлі зареєстрованих злочинів щороку зростає кількість діянь у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Серед регіонів України АРК за числом досліджуваних зареєстрованих злочинів займає одну з лідируючих позицій, поступаючись лише Дніпропетровській, Донецькій, Одеській областям та м. Києву. Відмітною рисою походження наркотичних засобів є те, що переважно більшості вони виробляються з рослин, що зростуть на території АРК, а тому є поширенішими й дешевшими, що й обумовлює їх доступність і масове вживання. У більшості випадків (94,0%) предметом злочинних дій є наркотичні засоби, у той час як незаконний обіг психотропних речовин становить 6%. Дві третини наркоман ін’єкційно вживають опій ацетильований, решта курить маріхуану. Зростає кількість випадків виготовлення наркотичних засобів з медичних препаратів, які містять відповідні компоненти й вільно реалізуються в аптеках. Майже всі злочини вчиняються одноособово. Це пояснюється тим, що розглядувані правопорушення виявляються зазвичай на стадії придбання і зберігання особою наркотичного засобу. Результатом дослідження основних кримінологічних рис особи злочинця стало створення його узагальненого кримінологічного портрета. В основному це групи маргіналів з низьким соціальним статусом, без визначених соціальних позицій, третина з яких раніше судимі переважно за корисливі або пов’язані з незаконним обігом наркотичних засобів злочини. Побудована авторська типологія особи злочинця. За основу їх поділу на певні типи взято такий критерій, як спонукальні мотиви, що викликали початковий поштовх до вживання наркотичних засобів. Це: а) звичайна допитливість, поєднана з легковажним розрахунком на те, що звикання чи залежності не настане; б) намагання особи під тиском психологічних чи фізичних проблем зняти напругу; в) вживання наркотичних засобів з метою “елітних” розваг і “розширення” світосприйняття. Це дозволило виділити відповідно три типи злочинців – легковажно-допитливий, вимушено-функціональний і безтурботно-розважливий. У практичному плані зазначена типологія сприяє виявленню таких осіб відповідними суб’єктами попереджувальної діяльності, допомагає прослідкувати процес формування негативних рис їх особистості, дозволяє визначити найбільш ефективні заходи, спрямовані на запобігання вчиненню цього виду злочинів. Встановлені регіональні особливості і проведено аналіз негативних соціальних явищ і процесів, які створюють причинно-наслідковий комплекс учинення злочинів, передбачених ст. 309 КК України. Досліджено проблему впливу специфіки АРК на їх поширення. На базі вивчення значного емпіричного матеріалу доведено, що безпосередніми причинами й умовами вчинення розглядуваних злочинів є недостатня соціалізація осіб, які їх учиняють, соціально-статусна невизначеність значної чисельності молоді й недостатня увага до неї з боку держави тощо. На особистісному рівні цими причинами й умовами є її особистісний досвід людини, який обумовлює неповноцінний спосіб життя й відповідний потяг до компенсації за рахунок штучної регуляції свого психофізіологічного стану за допомогою психоактивних речовин. При цьому провідною рисою природи мотиваційної сфери осіб, які певний час уживають наркотичні засоби або психотропні речовини, стає те, що вони згодом підпадають під вплив психофізіологічних потреб власного організму. Отже, в даному разі мотиви їх злочинної поведінки формуються під впливом не лише надобутих у процесі соціалізації негативних особливостей, а й природжених психофізіологічних властивостей. У комплексі і взаємозв’язку вони створюють злочинну мотивацію. Обґрунтовано положення про можливість попередження злочинів, кваліфікованих за ст. 309 КК України, на загальносоціальному, спеціально-кримінологічному та індивідуальному рівнях. Доводиться, що загальносоціальні заходи запобіганню цим злочинам – це позитивний ефект продуманої соціальної політики, яка покращує суспільні відносини й витискає із суспільного життя негативні явища і процеси. Наведено критичний аналіз системи загальносоціальних заходів, які впроваджуються в Автономній Республіці Крим, й надано низку пропозицій щодо їх удосконалення. Проаналізовано існуючі й розроблено нові регіональні спеціально-кримінологічні заходи стосовно попередження саме злочинів, передбачених ст. 309 КК України. Аргументується специфіка попередження їх учинення на індивідуальному рівні. Запропоновано рекомендації по поліпшенню соціальних і медичних реабілітаційних заходів. Критично проаналізовано досвід деяких країн світу щодо легалізації легких наркотиків та обґрунтовано положення про недоцільність і неможливість такого кроку в Україні за сучасних умов. Виявлено суттєві недоліки й запропоновано шляхи підвищення ефективності діяльності спеціальних суб’єктів попередження злочинів, передбачених ст. 309 КК України, в Автономній Республіці Крим. Список робіт, опублікованих автором: 1. Доброрез І.О. Кримінологічні та правові підстави криміналізації незаконного обігу наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту//Вісн. Акад. прав. наук України. – 2004. – № 4 (39). – С. 162-169. 2. Доброрез І.О. Запобігання незаконному обігу наркотиків відповідно до норм законодавства про адміністративні правопорушення // Прокуратура, людина, держава. – 2004. – № 10 (40). – С. 36-40. 3. Доброрез І.О. Прокурорський нагляд за додержанням законодавства, що регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів//Прокуратура, людина, держава. – 2004. – № 12 (42). – С. 44-46. 4. Доброрез І.О. До питання щодо суб’єктів запобігання наркоманії та боротьби з нею: деякі проблемні аспекти та пропозиції щодо їх вирішення// Зовнішня торгівля: право та економіка. – 2004. – № 5-6 (17). – С. 145-148. 5. Доброрез І.О. Чинники, що детермінують незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту // Проблеми запобігання службовим злочинам у сфері господарської діяльності: Матер. наук.-практ. семінару. Харків, 9 лист. 2004 р. / Редкол.: В.В.Сташис (голов. ред.) та ін. – К.: Юрінком Інтер, 2005. – С. 140 - 143. 6. Доброрез И.А. Криминологическая характеристика преступлений, связанных с незаконным производством, изготовлением, преобретением, хранением, перевозкой или пересылкой наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта (ст.309 УК Украины); по материалам АР Крым //Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сб. матер. межд. наук.-практ. конф. молодых ученых и аспирантов (г. Красноярск, 10-11 февр. 2005). Ч.1. – Красноярск, 2005. – С. 303-307. |
