Библиотека диссертаций Украины Полная информационная поддержка
по диссертациям Украины
  Подробная информация Каталог диссертаций Авторам Отзывы
Служба поддержки




Я ищу:
Головна / Філологічні науки / Германські мови


259. Розмаріца Ірина Олександрівна. Лінгвокогнітивні особливості комунікації у сфері екології (на матеріалі сучасної англійської мови): дис... канд. філол. наук: 10.02.04 / Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка. - К., 2004.



Анотація до роботи:

Розмаріца І.О. Лінгвокогнітивні особливості комунікації у сфері екології (на матеріалі сучасної англійської мови). – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата філологічних наук зі спеціальності 10.02.04 – германські мови. – Київський національний університет імені Тараса Шевченка. – Київ, 2004.

Дисертація поєднує когнітивний та дискурсивний підходи до вивчення комунікації у сфері екології. В роботі обгрунтовано виділення екологічного дискурсу та запропоновано його визначення, досліджено основні риси та принципи організації екологічного дискурсу. Аналіз мовного матеріалу дозволив виокремити основні дискурсотворчі концепти, що складають семантичну базу сучасного англомовного екологічного дискурсу. Вивчено шляхи вербалізації цих концептів в англійській мові під впливом процесу екологізації суспільної свідомості, а також досліджено аксіологічні одиниці, характерні для комунікації у сфері екології.

В дисертації підкреслено аргументативний характер екологічного дискурсу. Встановлено, що основними комунікативними стратегіями в екологічному дискурсі є стратегія переконування та стратегія тиску. Виділено п’ять моделей адресантно-адресатної конфігурації. Проаналізовано засоби реалізації комунікативних стратегій в конкретних моделях адресантно-адресатної конфігурації.

Результати комплексного аналізу екологічного дискурсу дозволили виокремити основні лінгвістичні характеристики комунікації в природоохоронній сфері, визначити шляхи мовного оформлення понять, що становлять семантичну базу екологічного дискурсу, та розглянути засоби реалізації комунікативних стратегій в екологічному дискурсі.

Основними рисами екологічного дискурсу слід вважати:

Семантичну базу екологічного дискурсу складають концепти ENVIRONMENT, ENERGY, POLLUTION, CLIMATE CHANGE, CHERNOBYL, мовне оформлення яких має наступні особливості:

Основними стратегіями комунікативного впливу на адресата в екологічному дискурсі є стратегія переконування та стратегія тиску.

Стратегія переконування має наступні засоби реалізації в екологічному дискурсі:

Оформлення стратегії тиску в екологічному дискурсі має наступні риси:

Дисертаційне дослідження є першою спробою комплексного аналізу комунікації в екологічній сфері. Подальше дослідження екологічного дискурсу може зосереджуватися на виділенні додаткових концептів, аксіологем та символів, притаманних екологічному дискурсу, на проведенні порівняльного аналізу особливостей оформлення екологічного дискурсу в науковій та масовій комунікації.

Публікації автора:

  1. Розмаріца І. Аргументативні прийоми в екологічній рекламі // Мовні і концептуальні картини світу: Зб. наук. праць. – К.: Логос, 2000. – С. 317-322.

  2. Розмаріца І.О. Аксіологічно марковані одиниці в екологічному дискурсі // Мовні і концептуальні картини світу: Зб. наук. праць. – К.: Логос, 2001. – С. 199-202.

  3. Розмаріца І.О. Чорнобиль: від топоніма до символу екологічного лиха // Проблеми романо-германської філології: Зб. наук. праць. – Ужгородський національний університет. – Ужгород: Мистецька лінія, 2001. – С. 89-94.

  4. Розмаріца І.О. Вербальна репрезентація концепту CLIMATE CHANGE в англомовній картині світу // Мовні і концептуальні картини світу: Зб. наук. праць. – К.: Логос, 2002. – С. 440-447.

  5. Розмаріца І. Конфліктність як елемент екологічного дискурсу // Наукова спадщина професора Ю.О. Жлуктенка та сучасне мовознавство: Зб. наук. праць. – К.: Логос” 2000 – С. 220-225.

  6. Розмаріца Ірина. Лінгвістичні аспекти екологічної проблематики // Матеріали конференції “Лінгвістика і вербальна комунікація у 21-му столітті: тенденції і перспективи” (16-17 травня 2000 р). – К.: Логос, 2000. – С.55-57.