Анотація до роботи:

Хом’як О.І. Лінгвостилістика української художньої прози 60-90-х років ХХ ст. (на матеріалі творчості В. Дрозда, Р. Іваничука, Вал. Шевчука). – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата філологічних наук за спеціальністю 10.02.01 – українська мова. – Київський національний університет імені Тараса Шевченка. Київ, 2004.

У дисертації в концептах ідіостилістики художнього тексту здійснено лінгвістичний аналіз основних семантико-функціональних параметрів і системної організації образів української прози останньої третини ХХ ст., узагальнено і систематизовано мовознавчі принципи комплексного вивчення лінгвостилістичних особливостей тропеїчних засобів як специфіки індивідуально-авторських словообразів, визначено семантико-стилістичну природу їх функціонування в персоніфікованому і типологічно віднесеному до певного часового періоду художньому тексті. Запропоновано принципи кореляції мовних світів творчих особистостей в аспекті мовного моделювання художнього простору, пов’язаного з особливостями індивідуального світосприймання і культурної доби.

Публікації автора:

1. Стилетворчі можливості епітетів синій, блакитний, голубий у прозі В. Шевчука // Актуальні проблеми української лінгвістики: теорія і практика. – К.: ВПЦ “Київський університет”, 2000. – Вип. І. – С. 48-55.

2. Образно-асоціативне порівняння у Валерія Шевчука. Лінгвістичний аналіз // Актуальні проблеми сучасної філології. Мовознавчі студії. Збірник наукових праць Рівненського державного гуманітарного університету. – Вип. 9. – Рівне: РДГУ, 2001. – С. 72-78.

3. Епістемологічна проблематика у вивченні ідіостилю: до постановки питання // Актуальні проблеми української лінгвістики: теорія і практика. – К.: ВПЦ “Київський університет”, 2001. – Вип. ІУ. – С. 140-147.

4. До питання теоретичних аспектів вивчення ідіостилю // Актуальні проблеми української лінгвістики: теорія і практика. – К.: ВПЦ “Київський університет”, 2002. – Вип. УІ. – С. 101-108.

5. Принципи ідіостилістичного аналізу художнього тексту // Актуальні проблеми сучасної філології. Мовознавчі студії. Збірник наукових праць Рівненського державного гуманітарного університету. – Вип. 10. – Рівне: РДГУ, 2002. – С.139-145.

6. Семантичні особливості української прози 70-80-х років ХХ ст. // Система і структура східнослов’янських мов: Сучасні тенденції розвитку слов’янських мов: Зб. наук. праць / Редкол.: В.І. Гончаров (відп. ред.) та ін. – К.: Т-во “Знання” України, 2003. – С. 227-229.

7. Лексико-семантичні способи відтворення мовної картини світу в українській прозі 80-90-х років ХХ ст. // Психолого-педагогічні основи гуманізації навчально-виховного процесу в школі та ВНЗ. – Рівне, 2003. – Вип. 4. – Частина І. – С. 287-291.

8. Психориси, властиві особі, як об’єкт метафоризації в українській прозі останньої третини ХХ ст. // Актуальні проблеми української лінгвістики: теорія і практика. – К.: ВПЦ “Київський університет”, 2004. – Вип. ІХ. – С. 78-83.

9. Національна модель світу як об’єкт метафоризації в українській прозі 80 - 90 - х років ХХ ст.: лінгвістичні аспекти // Урок української, 2004. – № 3. – С. 115-119.

10. Астральна модель світу в асоціативно-образному українському слові останньої третини ХХ ст. // Актуальні проблеми української лінгвістики: теорія і практика. – К.: ВПЦ “Київський університет”, 2004. – Вип. Х. – С. 54-60.