Анотація до роботи:

Юсеф Мохаммад Муса Брігіт. Механізм економічного співробітництва України з країнами MENA. – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук за спеціальністю 08.00.02 – світове господарство і міжнародні економічні відносини. – Донецький національний університет Міністерства освіти і науки України, Донецьк, 2008.

Дисертаційну роботу присвячено розвитку теоретико-методологічних основ і розробці науково-практичних рекомендацій щодо формування організаційно-економічного механізму міжнародного співробітництва України і країн MENA.

Досліджено теоретико-методологічні основи розвитку світової економіки, теоретичні основи співробітництва національних економік, проаналізовано особливості розвитку країн Середнього Сходу і Північної Африки у світовій економічній системі.

Здійснено аналіз соціально-економічного розвитку країн MENA, досліджено стан взаємної торгівлі між даними країнами, проаналізовано розвиток зовнішньоекономічних відносин України і країн MENA.

Визначено напрями формування передумов розбудови міжнародного економічного співробітництва країн, розроблено механізм економічного співробітництва України і країн MENA в контексті використання міжнародних конкурентних переваг, здійснено економіко-математичне моделювання сталого розвитку країн MENA.

В дисертаційній роботі вирішено важливу наукову задачу теоретико-методологічного обґрунтування розвитку міжнародної економічної співпраці країн на рівноправних засадах і розробки науково-методичних основ визначення напрямків взаємовигідного економічного співробітництва України і країн Середнього Сходу та Північної Африки

У результаті проведеного дослідження зроблено такі висновки.

1. Виходячи з того, що розвиток світової економіки на сучасному етапі характеризується динамізмом, розширенням і поглибленням господарських зв’язків країн, під світовою економікою запропоновано розуміти глобальний механізм економічного співробітництва, основною якого є міжнародне переміщення товарів та послуг, що виробляються національними економіками, які знаходяться в мобільних взаємозв’язках і взаємозалежності та функціонування яких підпорядковане об’єктивним ринковим законам.

2. Дослідження теоретичних основ співробітництва національних економік дозволило обґрунтувати, що національну економіку доцільно оцінювати з точки зору економічного потенціалу як сукупної спроможності галузей народного господарства виробляти продукцію та надавати послуги. Ранжовано чинники, що визначають величину економічного потенціалу національних господарств: наявність та рівень кваліфікації трудових ресурсів; наявність сприятливих природних умов і ресурсів; наявність та рівень розвитку виробничих потужностей; рівень розвитку виробничої інфраструктури; ступінь розвитку науки і техніки.

3. Встановлено, що країни Середнього Сходу і Північної Африки практично не мають власних резервів для подолання бідності. В регіоні спостерігається низький рівень споживання, відсутність зростання продуктивності праці, низький рівень накопичення, що призводить до явища самовідтворювальної бідності. Основною причиною становища, що склалось, визначено високий рівень функціонально неосвіченого населення.

4. На основі аналізу побудованих нормованих тривимірних векторів глобальної конкурентоспроможності країн MENA, а також на основі використання запропонованого інтегрально-статистичного показника конкурентоспроможності країн зроблено висновок, що рівень конкурентоспроможності країн MENA приблизно дорівнює рівню конкурентоспроможності країн СНД і є значно меншим за розвинуті країни (зокрема, у порівнянні з країнами ЄС-15 він є меншим у 7,1 рази). Доведено, що конкурентні переваги країн MENA визначаються, перш за все, якістю трудового потенціалу.

5. Максимальні обсяги зовнішньоторгового обороту в регіоні MENA припадають на групи країн, що утворюють ядра зовнішньої торгівлі: 1) Саудівська Аравія, Туреччина, ОАЕ, Іран (22,28%); 2) Саудівська Аравія, Туреччина, ОАЕ (14,13%). Разом з тим, внаслідок значної неоднорідності країн в регіоні MENA і їх орієнтації на зовнішні ринки (перш за все, на ринок Європейського Союзу), спостерігається слабка зовнішньоторговельна інтеграція в регіоні.

6. Сприятливі перспективи розвитку зовнішньоекономічних відносин України і країн MENA підтверджуються результатами перевірки гравітаційної гіпотези. За інтенсивністю зовнішньої торгівлі з Україною країни MENA розподілено наступним чином: висока інтенсивність - Туреччина, Сирія, Алжир (більше 500 млн. дол. США зовнішньоторговельного товарообороту), середня - Іран, ОАЕ, Єгипет, Йорданія, Саудівська Аравія, Марокко, Туніс (від 100 до 500 млн. дол. США); низька – Ірак, Ліван, Судан, Лівія, Ємен, Оман, Кувейт, Катар, Мавританія, Бахрейн (нижче 100 млн. дол.). Найкращі позиції у зовнішній торгівлі з Україною серед країн MENA має Туреччина, з якою у 2004 р. торгівля відбувалась за 85 товарними позиціями із 96.

7. Розроблено авторський підхід до визначення напрямів формування передумов розвитку міжнародного економічного співробітництва країн, відповідно до якого у якості передумов розбудови рівноправного міжнародного економічного співробітництва виступають такі: визначення спрямованості економічних змін як способу підтримання стабільності і динамічності розвитку національних економік; визначення спрямованості інноваційних змін як способу забезпечення конкурентних переваг національних економік; вибір використовуваних технологій відповідно до місцевих умов і наявних джерел енергії, їх спрямованість на підвищення самодостатності економічних систем країн; забезпечення збалансованості економічного розвитку країн і розвитку суспільств, соціумів; гуманізація освіти як рушійної сили гармонізації інтересів людства, суспільства і збагачення держав; скорочення техногенного навантаження на території країн, консолідація на цій основі цілей суспільств і держав; забезпечення соціально-екологічної цілісності економік країн, життєвого простору людства.

8. Запропонований механізм розвитку економічного співробітництва України і країн MENA передбачає, що міжнародні конкурентні переваги досліджуваних країн як основа взаємовигідного економічного співробітництва, мають бути сформовані на основі визначення спільних цілей міжнародної економічної взаємодії України і країн Середнього Сходу та Північної Африки, що викликає необхідність реформування інституційної і соціальної сфер, сфери інноваційного розвитку, виробничої інфраструктури економік досліджуваних країн.

9. Обґрунтовано доцільність розбудови міжнародного економічного співробітництва країн Середнього Сходу та Північної Африки на основі забезпечення передумов сталого розвитку національних економік, що нівелюватиме вплив темпів приросту витрат природно-сировинних ресурсів і екстернальних втрат на зміни темпів приросту продуктивності капіталу і як наслідок – позитивно впливатиме на темпи економічного зростання країн.

10. Розроблено економіко-математичну модель сталого розвитку економіки країни, яка дозволяє розрахувати траєкторію економічного розвитку країни в залежності від вихідних умов, і враховує вплив таких важелів забезпечення передумов сталого розвитку країн регіону: міжнародна торгівля, інвестиції в людський капітал, структура споживання, цінова політика, фінанси, податкові стимули тощо

Публікації автора:

Публікації у наукових фахових виданнях:

1. Бригит Юсеф М.М. Проверка справедливости гравитационной гипотезы на примере взаимной торговли стран Среднего Востока и Северной Африки и Украины // Проблемы и перспективы сотрудничества между странами Юго-Восточной Европы в рамках Черноморского экономического сотрудничества и ГУАМ. Сборник научных трудов. – Донецк – Свиштов, 2007. – Т.1. – С.218-223 (0,4 д.а.).

2. Юсеф М М Бригит. Зарождение и эволюция понятий: Ближний и Средний Восток, Магриб и Машрик, MENA // Вісник Харківського національного університету ім. В. Н. Каразіна (економічна серія). – 2006. – №719. – С.301-306 (0,6 д.а.).

3. Бригит Юсеф. Украина и Страны MENA: Внешняя торговля и перспективы её развития // Актуальні проблеми міжнародних відносин: Збірник наукових праць. Вип.61. – Ч.20. – 2006. – С.50-60 (1,0 д.а.).

4. Бригит Юсеф. Матричный анализ взаимной торговли стран Среднего Востока и Северной Африки // Економіка розвитку. – 2005. – № 4(36) – С.38-41. (0,4 д.а.).

5. Бригит Юсеф, Московкин В.М. Индикаторы мирового развития на примере стран Среднего Востока и Северной Африки // Вісник Харківського національного університету ім. В. Н. Каразіна (економічна серія). – 2004. – №634. – С. 263-266 (0,6/0,3 д.а.).

Особистий внесок здобувача: розраховано кількісні показники індикаторів світового розвитку країн Середнього Сходу та Північної Африки.

6. Московкин В.М., Бригит Юсеф. Предпосылки для активизации арабо-украинских внешнеэкономических связей и меры по их реализации // Актуальні проблеми міжнародних відносин: Збірник наукових праць Вип.53. – Ч.2. – К., 2005. – С.211-215 (0,5/0,2 д.а.)

Особистий внесок здобувача: визначено перелік заходів щодо активізації арабо-українських відносин.

7. Московкин В.М., Бригит Юсеф, Тюпа Д.И. Матрично-аналитический инструментарий для изучения развития договорно-правовой базы двухстороннего внешнеэкономического сотрудничества: (на примере Украины и Стран Среднего Востока и Северной Африки) // Актуальні проблеми економiки, 2005. – №.11(53). – С. 85-93 (0,6/0,2 д.а.).

Особистий внесок здобувача: здыйснено аналіз договірно-правовий бази України і Країн Середнього Сходу та Північної Африки.

Публікації в інших виданнях:

8. Голиков А.П., Юсеф М. М. Бригит. Ближний и Средний Восток, Магриб и Машрик как историко-географические регионы // Регион: стратегия і приоритеты, 2006. – №4. – С.92-98 (0,6/0,3 д.а.).

Особистий внесок здобувача: надано порівняльно-описову характеристику розвитку країн регіону

9. Юсеф М М Бригит. Концепции социально-экономического реформирования стран Среднего Востока и Северной Африки // Бизнес – Информ, 2006. – №8. – С.104-108. (0,4 д.а.).

10. Юсеф М.М. Бригит. Проблемы социально-экономического реформирования стран MENA // Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції «Євроінтеграційна стратенія України. Реалії та перспективи» (19-20 жовтня 2006 р.) – Київ, 2006. – С.155-157 (0,2. д.а.).

11. Московкин В.М., Юсеф М М Бригит. Методологические основы глобальной конкурентоспособности (на примере стран MENA и Украины) // Бизнес – Информ, 2006. – №6. – С.10-19 (0,5/0,3 д.а.).

Особистий внесок здобувача: визначено шляхи підвищення конкурентоспроможносты країн MENA.

12. Московкин В.М., Юсеф М М Бригит. Положение стран Среднего Востока и Северной Африки (MENA) в глобализирующемся мире // Бизнес – Информ, 2006. – №7. – С. 10-15 (0,5/0,3 д.а.).

Особистий внесок здобувача: оцінено сучасний стан країн MENA у світогосподарських процесах.

13. Московкин В.М., Бригит Юсеф. Структурный анализ взаимной торговли товарами между Украиной и Странами Среднего Востока и Северной Африки // Бизнес – Информ, 2005. – №9-10. – С.56-68 (0.8/0,4 д.а.).

Особистий внесок здобувача: здійснено кількісний аналіз взаємної торгівлі країн регіону.

14. Бригит Юсеф. История развития договорно-правовой базы внешнеэкономического сотрудничества СССР и УССР со странами Среднего Востока и Северной Африки (1919-1950 гг.) // Бизнес – Информ, 2005. – №1-2. – С.23-29. (0,5 д.а.).

15. Бригит Юсеф. История развития договорно-правовой базы внешнеэкономического сотрудничества СССР и УССР со странами Среднего Востока и Северной Африки (1951-1991 гг.) // Бизнес – Информ, 2005. – №3-4. – С.40-48 (0,8 д.а.).

16. Бригит Юсеф. История развития договорно-правовой базы Внешнеэкономического Сотрудничества СССР и УССР с Арабскими странами Ближнего Востока (50-80-е гг. ХХ в.) // Бизнес – Информ, Харьков: 2005. – №5-6. – С.38-46 (0,6 д.а.).

17. Московкин В.М., Бригит М.М. Юсеф, Хуссейн М.Х. Ямани. Количественная оценка состояния социального благополучия населения стран Среднего Востока и Северной Африки / Бизнес – Информ, 2005. – №7-8.– С.30-36 (0,4/0,2).

Особистий внесок здобувача: проаналізовано розрахункові дані у розрізі окремих країн регіону.

18. Московкин В.М., Бригит Юсеф, Тюпа Д.И. Матрично-аналитический инструментарий для изучения тенденций развития договорно-правовой базы двухстороннего внешнеэкономического сотрудничества: на примере Украины и стран Среднего Востока и Северной Африки // Матеріали VI Міжнародної міждисциплінарної науково-практичної конференції «Сучасні проблеми науки та освіти» (30 квітня – 9 травня 2005р.). – Алушта, 2005. – С.56-57 (0,2/0,1 д.а.).

Особистий внесок здобувача: підготовка аналітичного матеріалу для визначення тенденцій у розвитку договірно-правової бази торгівельно-економічних відносин країн MENA з Україною.

19. Бригит Юсеф. Динамика развития стран MENA в контексте интеграционных тенденций в мировой экономике // Матеріали науково-практичної конференції молодих вчених «Актуальні проблем міжнародних економічних відносин» (23 грудня 2005 року). – Харків, 2005. – С.13-16 (0,2/0,1 д.а.).

Особистий внесок здобувача: порівняльна характеритсика світових та регіональних інтеграційних процесів.

20. Бригит Юсеф. Индикаторы мирового банка, отвечающие за интеграцию с глобальной экономикой: пример стран Среднего Востока и Северной Африки // Матеріали I Міжнародної науково-практичної конференції «Науковий потенціал світу – 2004» (1-15 листопада 2004р.). – Дніпропетровськ, 2005. – С.9-10 (0,2 д.а.)

21. Бригит Юсеф, Московкин В.М. Социально-экономическое развитие стран Среднего Востока и Северной Африки (индикаторы, классификация и тренды) // Бизнес – Информ, 2004. – №7-8. – С.9-14 (0,5/0,3 д.а.).

Особистий внесок здобувача: проаналізовано тренди соціально-економічного розвитку країн MENA.

22. Московкин В.М., Бригит Юсеф. Научно-технологический потенциал стран Среднего Востока и Северной Африки: межстрановые сравнения и меры по ускорению инновационного развития // Вестник Международного Славянского университета. – Серія Економічні науки. – Харьков: 2004. – Т.7. – №2. – С.21-30 (1,2/0,8 д.а.).

Особистий внесок здобувача: здійснено порівняльний аналіз показників науково-технологічного розвитку країн MENA.

23. Бригит Юсеф. К истории вопроса экономического и технического содействия Советского Союза и Украины развивающимся странам // Матеріали VIII міжнародної науково-практичної конференції «Наука і Освіта 2004» (7-21 лютого 2005 р.). – Дніпропетровськ, 2005. – С.4-6 (0,2 д.а.).

24. Голиков А.П., Головіна С.М., Ракосій О.В., Собода I.С., Брігіт Юсеф. Регіони України як суб'єкти зовнішньоекономічної діяльності // Матеріали міжнародної науково-практичної конференції «Стратегія оптимального розвитку» (11-13 листопада 2004 р.). – Харків, 2004. – С.61-62 (0,2/0,1 д.а.).

Особистий внесок здобувача: визначено регіони України, які підтримують торгівельно-економічні зв’язки із країнами Середнього Сходу і Північної Африки.