Библиотека диссертаций Украины Полная информационная поддержка
по диссертациям Украины
  Подробная информация Каталог диссертаций Авторам Отзывы
Служба поддержки




Я ищу:
Головна / Економічні науки / Економіка та управління народним господарством


Яременко Оксана Федорівна. Механізм управління економічною безпекою машинобудівного підприємства : Дис... канд. наук: 08.00.04 - 2009.



Анотація до роботи:

Яременко О. Ф. Механізм управління економічною безпекою машинобудівного підприємства. – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук за спеціальністю 08.00.04 – економіка та управління підприємствами. Хмельницький національний університет, Хмельницький, 2009.

Дисертацію присвячено розробці теоретико-методологічних основ та практичних рекомендацій щодо створення механізму управління економічною безпекою машинобудівного підприємства, який дозволяє обґрунтувати прийняття управлінських рішень щодо підвищення безпечного функціонування машинобудівного підприємства.

Розроблено методичні рекомендації створення системи моніторингу економічної безпеки машинобудівного підприємства, що сприяє виявленню, встановленню достовірного стану економічної безпеки підприємства, в цілому, та за її окремими складовими, комплексному взаємозв’язку явищ і підвищенні виживаності та стійкому розвитку в сучасних умовах.

Розроблено методичний підхід до оцінювання рівня економічної безпеки підприємства на основі відхилень від порогових значень показників; розроблено рекомендації щодо створення механізму управління економічною безпекою машинобудівного підприємства за центрами відповідальності; розроблено матрицю заходів вирішення проблем за структурними елементами економічної безпеки машинобудівного підприємства.

У дисертації наведене теоретичне узагальнення і нове вирішення наукової задачі, що полягає у розробці механізму управління економічною безпекою машинобудівних підприємств.

Отримані у ході дослідження результати дають змогу зробити такі висновки.

  1. На підставі системного аналізу сутності, структури та особливостей економічної безпеки в сучасному ринковому господарстві з’ясовано теоретичні основи безпечного, стабільного розвитку сучасного підприємства. Визначено, що економічна безпека підприємства – це такий його стан, при якому при максимально ефективному використанні ресурсів, які є в його користуванні, воно досягає попередження, послаблення або уникнення небезпеки і досягає мети діяльності в умовах конкурентного середовища за допомогою методів сучасного менеджменту.

Досліджено еволюцію терміну “економічна безпека”. Впорядковано класифікацію деструктивних факторів щодо базових визначень, таких як: небезпека, загроза, ризик тощо.

  1. Наведений перелік основних сфер загроз автором досліджено в розрізі середовища підприємства з урахуванням зовнішніх і внутрішніх видів економічної безпеки: фінансової, кадрової, технологічної, інформаційної, екологічної, інтерфейсної, правової, силової, ринкової, міжнародної. Вперше науково розмежовано та обґрунтовано сутність та запропоновано структурну модель впливу середовищ промислового підприємства на стан економічної безпеки підприємства.

  2. Виявлено та систематизовано джерела та зміст загроз діяльності підприємств, яка гарантує збереження та ефективне використання їх фінансового, матеріального і людського капіталу. Окрім запропонованої автором класифікації загроз, у роботі додатково обґрунтовано конкретний перелік найважливіших зовнішніх і внутрішніх загроз, які можуть нанести підприємствам шкоду.

  3. Досліджено і обґрунтовано поняття управління економічною безпекою підприємства, її системи принципів, цілей. Науково розмежовано поняття антикризового управління та управління економічною безпекою на рівні підприємства. Запропоновано використовувати стратегічний і тактичний підходи до управління економічною безпекою підприємств. Розроблено концептуальну модель ситуаційного управління, зважаючи на вплив зовнішнього і внутрішнього середовища.

  4. Проведений аналіз стану українських промислових підприємств і зокрема машинобудівних підприємств, переконливо свідчить про нестабільність їх стану з точки зору економічної безпеки: проблемними залишаються стан та якість основних засобів; динаміки поточної ліквідності підприємств галузі, рентабельності активів, забезпеченості власними коштами (ці показники значно відхиляються від загальноприйнятих нормативів); незадовільним є також рівень кадрово-інтелектуального стану працівників галузі промисловості; умов їх соціальної захищеності тощо.

  5. На думку автора, недоцільно використовувати методики зарубіжних вчених через значні розбіжності вагових коефіцієнтів, які не враховують реальних умов господарювання в Україні. Крім того, проаналізовані підходи не враховують галузевої приналежності підприємства, а тому не є чутливими до змін. У роботі запропоновано засоби позбавлення виявлених недоліків.

  6. Обґрунтовано, що створення ефективно діючого механізму за умов подальшого ускладнення і посилення конкурентних відносин дозволяє оцінити перспективи його зростання, розробити тактику і стратегію його розвитку.

Загальна концепція функціонування запропонованого механізму управління економічною безпекою підприємства припускає створення системи, що забезпечує розпізнавання загроз, прогнозування їх наслідків, визначення методів локалізації та подання інформації у загальну систему управління, де приймаються оперативні рішення по усуненню загроз, або коректуються стратегічні цілі підприємства.

  1. Застосування запропонованого механізму потребує створення системи моніторингу економічної безпеки, яка дозволяє забезпечити адекватне інформаційне забезпечення діяльності механізму з урахуванням не лише зовнішнього, але й внутрішнього середовища. Крім того, у роботі запропонована модель оцінки стану економічної безпеки підприємства, оскільки вважаємо, що виявлення саме проблемних зон у діяльності машинобудівного підприємства є першочерговим завданням, яке стоїть перед відповідним структурним підрозділом підприємства.

  2. Практичне значення результатів дослідження полягає у використанні розроблених підходів для формування ефективного механізму управління економічною безпекою підприємства, оцінки стану за структурними елементами на основі відхилень від порогових показників за центрами відповідальності.

Публікації автора:

у монографіях:

  1. Яременко О. Ф. Конкуренція в міжнародному бізнесі: теорія та практика становлення // Україна на шляху до європейської інтеграції: економічна безпека, переваги вибору : монографія / За заг. ред. проф. В. М. Нижника. – Хмельницький : ХНУ, 2008. – 307 с. – 25,1 др. арк.

Особистий внесок автора: пп. 12.1, 12.2, 12.3. (1,0 др. арк.). Досліджені питання впливу міжнародної конкуренції на стабільність функціонування виробничих систем.

  1. Яременко О. Ф. Основи управління економічною безпекою підприємства за умов конкурентного середовища // Економічна безпека підприємства у конкурентному середовищі : монографія / За заг. ред. проф. М. П. Войнаренка. – Хмельницький : ХНУ, 2008. – 383 с. (22,0 др. арк.).

Особистий внесок автора: розділ 2 (2,9 др. арк.). Досліджені складові управління економічною безпекою підприємства за умов конкурентного середовища.

у фахових наукових виданнях:

  1. Яременко О. Ф. Проблеми використання сучасних методик діагностики стану економічної безпеки підприємств / О. Ф. Яременко // Вісник Хмельницького національного університету. – 2008. – № 5, том 2. – С. 13–17. – 0,42 др. арк.

  2. Яременко О. Ф. Проблеми побудови механізму управління економічною безпекою сучасних підприємств / О. Ф. Яременко // Вісник Національного університету водного господарства та природокористування. м. Рівне. Серія “Економіка”. Вип. 4. Ч. 5. – 2008. – С. 570–582. – 0,84 др. арк.

  3. Яременко О. Ф. Кадрова безпека України в контексті євроатлантичних інтеграційних процесів / О. Ф. Яременко // Науковий вісник Полтавського університету споживчої кооперації України. – 2008. – № 2. – С. 137–141. – 0,56 др. арк.

  4. Яременко О. Ф. Управління економічною безпекою підприємств на основі відхилень порогових показників / М. П. Войнаренко, О. Ф. Яременко // Економіст. – 2008. – № 12. – С. 60–64. – 0,55 др. арк.

Особистий внесок автора : розроблений механізм управління економічною безпекою машинобудівного підприємства.

  1. Яременко О. Ф. Проблеми оцінки економічної безпеки підприємств України / О. Ф. Яременко // Матеріали ІІІ Міжнародної науково-практичної конференції (Київ, 22–23 березня 2007 року). – Київ. : НАУ, 2007. – С. 45. – С. 27–33. – 0,21 др. арк.

  2. Яременко О. Ф. Управління економічною безпекою як необхідна умова конкурентоспроможності машинобудівних підприємств / О. Ф. Яременко // Вісник Хмельницького національного університету. – 2007. – № 5, том 2. – С. 70–79. – 1,25 др. арк.

  3. Яременко О. Ф. Організація процесу управління економічною безпекою підприємства / О. Ф. Яременко // Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції (Київ, 16–17 березня 2006 року). – К. : НАУ, 2006. – С. 44. – С. 8–12. – 0,24 др. арк.

  4. Яременко О. Ф. Проблеми економічної безпеки: світовий досвід / О. Ф. Яременко // Вісник Хмельницького національного університету. – 2006. – № 3. – С. 186–188. – 0,42 др. арк.

  5. Яременко О. Ф. Проблеми організації процесу управління економічною безпекою підприємства / О. Ф. Яременко // Проблеми системного підходу в економіці : зб. наук. праць : Випуск 17. – К. : НАУ, 2006. – 152 с. (С. 109–113). – 0,42 др. арк.

  6. Яременко О. Ф. Середовище підприємства як чинник небезпеки діяльності суб’єкта господарювання / О. Ф. Яременко // Вісник Хмельницького національного університету. – 2006. – № 5. – С. 144–150. – 0,98 др. арк.

  7. Яременко О. Ф. Економічна безпека підприємства як фактор сталого розвитку / О. Ф. Яременко // Вісник Хмельницького національного університету. – 2005. – № 2. – С. 154–157. – 0,42 др. арк.

  8. Яременко О. Ф. Використання чутливості при аналізі економічної безпеки суб’єктів господарювання / О. Ф. Яременко // Вісник Технологічного університету Поділля. – 2004. – № 3. – С. 223–224. – 0,21 др. арк.

  9. Яременко О. Ф. Питання економічної безпеки України в сучасних інтеграційних умовах / О. Ф. Яременко // Вісник Технологічного університету Поділля. – 2003. – № 6, ч. 2. – С. 164–166. – 0,28 др. арк.