Анотація до роботи:

Давидов І.Г. Механізм управління процесом приватизації як складова соціально-економічного розвитку регіону / Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук за спеціальністю 08.00.05 – Розвиток продуктивних сил і регіональна економіка. –Ужгородський національний університет. – Ужгород, 2007.

На основі теоретичних узагальнень запропоновано трактування приватизації як програмної перебудови державного сектору економіки, що забезпечує досягнення сталого соціально-економічного розвитку держави в цілому і регіонів зокрема.

Визначені основні етапи приватизації, аналізуються проблеми державного управління процесом формування нової галузевої структури, впливу приватизації на національну економіку, соціальну структуру суспільства, економіку регіонів.

Окреслені засади цілісного підходу до реалізації процесу приватизації та запропоновані шляхи та методи ефективного управління процесами приватизації, розроблена поетапна система контролю за процесами приватизації.

Отримані в процесі дослідження наукові результати розв’язують комплекс питань, пов’язаних з формуванням наукового підходу до здійснення процесу приватизації, окреслили шляхи реалізації цінного цивілізаційного досвіду контролю над процесом приватизації громадянського суспільства, змістом діяльності якого є створення корпоративного сектору економіки, ринкової інфраструктури.

1. Приватизація в Україні фактично стала системою перебудови державного сектору економіки: створила корпоративний сектор економіки, ринкову інфраструктуру, прошарок дрібних власників, систему фінансових небанківських посередників, ліквідувала державну монополію у виробничій та фінансових сферах економіки.

2. Приватизація суттєво вплинула на розвиток регіонів:

2.1. Приватизація посилила історичну спеціалізацію регіонів, що привело до поглиблення економічної дезінтегрованості, міжрегіональних диспропорцій та асиметричного розвитку регіонів, що істотно вплинуло на рівень і динаміку розвитку країни в цілому, її економічну безпеку;

2.2. Обґрунтовані засади внутрішньої, інтеграційної політики держави в галузі приватизації, які базуються на: визнанні пріоритету регіонів у формуванні, за рахунок коштів, отриманих від приватизації, доходної частини бюджетів різних рівнів; необхідності упорядкування правових основ економічних і політичних відносин “центр-регіони”; засадах збереження економічного контролю держави над стратегічними і галузеутворюючими об'єктами і природними ресурсами, економічного стимулювання розвитку територій з метою забезпечення їх довгострокового розвитку та конкурентоспроможності, забезпечення економічної безпеки регіонів і держави.

3. Проведені дослідження свідчать, що ідеологія приватизації, її методологічна основа були відпрацьовані недосконало і мали в собі надто багато суперечностей і алогізмів. Потребує вдосконалення на сучасній ідеологічній і методологічній базі:

1. Встановлення раціонального співвідношення між фіскальною та інвестиційною цілями приватизації;

3.2. Визначення критерію ефективності трансформування форм власності;

3.3. Формування ціни майна, що приватизується.

4. Державний апарат не виконав відведену йому роль в управлінні процесами приватизації в дотриманні законності.

4.1. Значні сфери приватизаційних процесів випали з-під контролю держави. Приватизація в Україні проходила в умовах гострої політичної боротьби. Це завадило створити достатньо логічну і послідовну Програму комплексної перебудови державного сектору економіки.

4.2. На хід приватизації негативний вплив спричинив високий рівень корумпованості державного апарату, що відкрило практично необмежені можливості для тіньового розподілу державного майна.

4.3. Іноземний капітал був відсторонений від участі в легітимній при-ватизації в Україні внаслідок бюрократичної тяганини, хабарництва та без-відповідальності чиновників, правової та економічної ситуації в Україні в цілому, та в сфері приватизації зокрема.

5. Розроблена дворівнева, поетапна система управлінського контролю за процесом приватизації. Усі рівні й етапи процесу приватизації знаходяться під впливом суб’єктів управлінського контролю, змістом діяльності яких є створення багатоукладної соціально орієнтованої ринкової економіки. Таким чином, кон-троль над приватизаційним процесом охоплює широкий спектр економічних, юридичних та соціальних відносин. В Україні до цього процесу залучено багато державоутворюючих структур, законодавча база, на основі якої вони виконують свої функції, постійно вдосконалюється.

6. Процеси трансформації відносин власності призвели до значних соціально-економічних втрат.

6.1. Приватизація в Україні супроводжувалася:

- катастрофічним спадом обсягів виробництва;

- докорінною зміною соціальної структури суспільства;

- швидким зростанням доходів вкрай незначної соціальної групи, в основі чого лежить не новостворений продукт, а перерозподіл уже існуючого, який був загальнонародним;

- “тінізацією” економіки, “перекачуванням” капіталів в інші країни.

6.2. Роздержавлення власності не сприяло:

- формуванню “середнього” класу;

- створенню класу ефективних власників;

- зростанню позитивних рис демократичного суспільства, базованого на ринковій, соціально орієнтованій економіці.

6.3. Натомість в Україні сформувалися:

- вузький прошарок крупних власників з розвинутими тенденціями до мо-нополізації, переплетіння з держапаратом і використання неринкових методів перерозподілу власності в середині цього шару;

соціальна структура, яка не характерна сучасним розвинутим країнам.

7. В цілому приватизація сприяла розвитку громадянського суспільства, базованого на ринковій, соціально орієнтованій економіці, демократії.

Публікації автора:

У монографіях:

1. Планування та адміністрування податкових надходжень як складова соці-ально-економічного розвитку регіону / За редакцією Давидова Г.М., Любченко О.М. / Авторський колектив: Давидов Г.М., Любченко О.М., Давидов І.Г. та ін. Монографія. – Кіровоград: Поліграфічно-видавничий центр “Імекс-ЛТД”, 2007. – 374 с. (особисто здобувачеві належить 0,6 др. ар., здобувачем розроблені питання: формування доходної частини бюджетів різних рівнів; оцінки вартості майна при використанні ресурсно-нормативного підходу).

У фахових виданнях:

1. Давидов І.Г. Методи управління приватизаційним процесом // Наукові праці Кіровоградського національного технічного університету: Економічні науки. Вип. 8. – Кіровоград: КНТУ, 2005. – С. 277–281.

2. Давидов І.Г. Вплив приватизації на національну економіку // Наукові праці Кіровоградського національного технічного університету: Економічні науки. Вип. 9. – Кіровоград: КНТУ, 2006. – С. 232–236.

3. Давидов І.Г. Ефективність приватизаційних процесів в Україні та критерії її виміру // Вісник Львівської державної фінансової академії: збірник наукових статей. Економічні науки. Вип. 10 / Головний редактор Буряк П.Ю. – Львів: Львівська державна фінансова академія, 2006. – С. 17–26.

4. Давидов І.Г. Сутність та форми державного управління у перехідній економіці // Науковий вісник НЛТУУ: Збірник науково-технічних праць. – Львів: НЛТУУ України, 2006. – Вип. 16.1. – С. 428–433.

5. Давидов І.Г. Управлінський контроль за процесом приватизації та методи його удосконалення // Науковий вісник НЛТУУ: Збірник науково-технічних праць. – Львів: НЛТУУ України, 2006. – Вип. 16.2. – С. 255–263.

6. Давидов І.Г. Інституційні проблеми приватизації та її вплив на національну економіку // Науковий вісник НЛТУУ: Збірник науково-технічних праць. – Львів: НЛТУУ України, 2006. – Вип. 16.3. – С. 241–249.

7. Давидов І.Г. Сутність та форми державного управління у перехідній економіці // Науковий вісник НЛТУУ: Збірник науково-технічних праць. – Львів: НЛТУУ України, 2006. – Вип. 16.6. – С. 160–164.

8. Давидов І.Г. Вплив приватизації на економіку регіонів України // Наукові праці Кіровоградського національного технічного університету: Економічні науки. Вип. 12, ч. ІІ. – Кіровоград: КНТУ, 2007. – С. 161–171.

В інших виданнях:

1. Башнянин Г.І., Щедра О.В., Давидов І.Г. та інші. Мікроекономіна теорія: Навч. посібник / За ред. д.е.н. проф. Г.І. Башнянина і к.е.н., доц. О.В. Щедрої. – Львів: Новий Світ-2000, 2007. – 640 с. (особисто здобувачеві належить 0,8 др. ар., здобувачем розроблені: модель чистої економіки, проблеми функціонування і державного регулювання суспільного і індустріального секторів мікроекономіч-ної системи).

2. Давидов І.Г., Полівчак В.С., Ліпич О.М., Комерційний бізнес: проблеми термінології. Сборник научных трудов по материалам научно-практической конференции “Современные проблемы и пути их решения в науке, транспорте, производстве и образовании” Научно-исследовательского проектно-конструк-торского института морского флота Украины.: Экономика, юридические и политические науки. Том 6. – Одесса, 2005. – С. 28–30.

3. Г.М. Давидов, І.К. Дрозд, І.Г. Давидов та ін.; Аудит: Збірник задач та практичних ситуацій: Навч. посіб. / За ред. Г.М. Давидова. – 2-ге вид., перероб. і доп. – К.: Т-во “Знання”, КОО, 2001. – 170 с. (Вища освіта ХХІ століття). – 9,24 др. ар, (особисто здобувачеві належить 0,5 др. ар., здобувачем розроблені ситуації з оцінки вартості майна).