Анотація до роботи:

Голіяд Н. Ю. Моделі антикризового управління регіоном. – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук за фахом 08.03.02 – економіко-математичне моделювання. – Харківський національний економічний університет, Харків, 2005.

В дисертації розглядається актуальна проблема розробки комплексу економіко-математичних моделей антикризового управління регіоном.

Проведений аналіз рівня соціально-економічного розвитку як усієї України в цілому, так і окремих регіонів дозволив зробити висновок про існуючу економічну кризу. Подібний стан економіки обумовлює необхідність розробки механізму антикризового управління регіоном.

Запропонований у роботі механізм антикризового управління регіоном дозволяє на основі комплексної системної оцінки рівня його розвитку в теперішньому та майбутньому часі визначити основні кризоутворюючи сфери життєдіяльності регіону, розрахувати точки виникнення криз в них та розробити збалансований комплекс управлінських дій, який направлено на своєчасну локалізацію або усунення негативних наслідків кризових явищ. Виходячи з цього, даний механізм виступає, перш за все, засобом превентивного антикризового управління складною соціально-економічною системою.

Розроблений комплекс економіко-математичних моделей, що містить моделі оцінки та аналізу рівня СЕР регіону, модель циклічних складових сфер його життєдіяльності, модель визначення точок виникнення криз у розвитку регіону є математичним підґрунтям запропонованого механізму.

У результаті проведеного дисертаційного дослідження отримані наступні висновки:

1. Проведений аналіз практики антикризового управління показав, що існуючі підходи і методи антикризового управління направлені на управління з погляду проблем як на мікрорівні, так і на макрорівні. Проте сучасні методи та моделі не завжди вирішують проблеми антикризового управління на мезорівні – тобто рівні регіонів. Це обумовило необхідність економіко-математичного моделювання антикризового управління регіоном.

2. Розроблено механізм антикризового управління регіоном, заснований на комплексі економіко-математичних моделей, що дозволяє провести системну оцінку стану регіону, визначити певні сфери його життєдіяльності, що є кризоутворюючими, спрогнозувати точки виникнення криз та на цій підставі розробити комплекс антиципативних управлінських заходів щодо локалізації розвитку кризових явищ у регіоні в цілому.

3. Розроблено методика прийняття рішень щодо антикризового управління регіоном, яка заснована на об'єднанні елементів оперативного й тактичного управління та дозволяє підвищити обґрунтованість управлінських рішень щодо подолання розвитку кризових явищ в регіоні.

4. Побудовано модель розпізнавання у вигляді куба ситуацій, яка дозволяє отримати комплексне уявлення про рівень розвитку регіону і виконує два основних завдання: позиціонування стану регіону на основі трьохрівневої оцінки, обумовленої структурними елементами моделі; визначення можливих і переважних переходів в ті ситуації куба, які дозволяють досягати оперативної й тактичної мети антикризового управління регіоном.

5. Побудовано моделі аналізу розвитку регіону, засновані на виділенні циклічної складової інтегрального показника, що є підґрунтям діагностування точок виникнення локальних і глобальних криз та є вихідною інформацією для своєчасної розробки антикризових заходів.

6. Розроблено комплекс моделей визначення рівня розвитку регіону на основі кластерного й дискримінантного аналізів, який дозволяє підвищити якість оцінки стану регіону в загальній сукупності регіонів країни. Даний комплекс виступає інструментом дослідження поточного й прогнозного стану регіону, а також джерел його переходу з кластера в кластер.

7. Вдосконалено алгоритм формування системи показників соціально-економічного розвитку регіону, що дозволяє сформувати дві основні групи: для часового й порівняльного контурів дослідження. Показники часового контуру відображають розвиток регіону в динаміці без урахування впливу інших регіонів; показники порівняльного контуру відображають розвиток регіону в системі економіки країни, тобто в порівнянні з іншими її регіонами.

8. Побудовано оптимізаційна модель визначення точок кризи в процесі розвитку регіону. В результаті використання даної моделі спрогнозовані точки виникнення глобальних криз як в окремих сферах життєдіяльності, так і в Харківському регіоні в цілому.

9. Реалізація розробленого механізму антикризового управління регіону здійснювалася за даними Державного комітету статистики України про її соціально-економічний стан та даними про соціально-економічний стан Харківської області, наведеними Головним управлінням економіки і ринкових відносин Харківської обласної державної адміністрації.

Публікації автора:

1. Голияд Н. Ю. Банкротство как элемент государственного управления процессом оздоровления национальной экономики // Економіка: проблеми теорії та практики. Збірник наукових праць. Випуск 97. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2001. – С. 19–23.

2. Раевнева Е. В., Голияд Н. Ю. Содержание и некоторые инструменты антикризисного управления // Теорія i практика перебудови економіки. Збірник наукових праць Спец. випуск «Матеріали міжнародного симпозіуму «Наука i підприємство». – Черкаси: ЧIТI, 2001. – С. 24–28.

3. Раевнева Е. В., Стрижиченко К. А., Голияд Н. Ю. Принятие решений при оценке инвестиционного климата в регионе. // Економіка: проблеми теорії та практики. Збірник наукових праць. Випуск 133. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2002. – С. 191–198.

4. Раевнева Е. В., Голияд Н. Ю. Методологические аспекты антикризисного управления регионом // Економіка розвитку. Науковий журнал. – Харків: ХДЕУ, 2003. – № 1 (25). – С. 25–27.

5. Раевнева Е.В., Голияд Н.Ю. Модель антикризисного управления регионом // Економіка: проблеми теорії та практики. Збірник наукових праць. Випуск 178. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2003. – С. 68–77.

6. Голияд Н. Ю. Алгоритм формирования системы показателей социально-экономического развития региона // Економіка: проблеми теорії та практики. Збірник наукових праць. Випуск 191. Том III. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2004. – С. 884–890.

7. Голияд Н. Ю. Анализ уровня развития трудовых ресурсов Харьковского региона // Социально-экономические аспекты промышленной политики. Управление человеческими ресурсами: государство, регион, предприятие: Сб. науч. тр. В 2 т. – Том 2. / НАН Украины. Ин-т экономики пром-ти; Редкол.: Амоша А.И. (отв. ред.) и др. – Донецк, 2004. – С. 114–120.

8. Голияд Н. Ю. Анализ циклов в социально-экономическом развитии региона // Коммунальное хозяйство городов. Научно-технический сборник. Выпуск 56. Серия: Экономические науки. – К.: Техника, 2004. – С. 96–101.

9. Голияд Н. Ю. Методика антикризисного управления регионом // Регіональні перспективи. Науково-практичний журнал. – Кременчук: Асоціація „Перспектива”, 2004. – № 6 (43). – С. 25–27.

10. Стрижиченко К. А., Голияд Н. Ю. Анализ ситуаций социально-экономического развития региона // Економіка: проблеми теорії та практики. Збірник наукових праць. Випуск 195: в 4 т. Том I. – Дніпропетровськ, ДНУ, 2004. – С. 213–220.

11. Раєвнєва О. В., Голіяд Н. Ю. Модель визначення локальних і глобальних криз розвитку регіону // Економіка: проблеми теорії та практики. Збірник наукових праць. Випуск 197. Том 3 – Дніпропетровськ: ДНУ, 2004.– С.692–697.

12. Голияд Н. Ю. Структурная модель антикризисного управления регионом // Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції „Динаміка наукових досліджень”. – Том 20 „Економіка”. – Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2002. – С. 21–24.

13. Голияд Н. Ю. Построение модели оценки инвестиционного потенциала региона // Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції „Україна наукова 2003”. – Том 23 „Економіка”. – Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2003. – С. 10-12.

14. Голияд Н. Ю. Проблемы формирования системы показателей социально-экономического развития региона // Матеріали II Всеукраїнської науково-практичної конференції „Економіко-математичні методі прийняття управлінських рішень на сучасному етапі”. – Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2004. – С. 39–40.

15. Голияд Н. Ю. Сущность и основные направления регионального развития // Збірник праць міжнародної науково-технічної конференції “Приладобудування – 2001”. Вінниця – Сімеїз: Вісник черкаського інженерно–технологічного інституту, 2001. – С. 282-286.