Анотація до роботи:

Бондар І. О. Моделювання розвитку малих виробничих підприємств на основі процесів взаємодії. – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук за спеціальністю 08.00.11 – математичні методи, моделі та інформаційні технології в економіці. – Харківський національний економічний університет, Харків, 2008.

У дисертації розроблена структурно-концептуальна модель розвитку малих виробничих підприємств на основі процесів взаємодії, складові якої розглядаються як основа комплексу економіко-математичних моделей. Головними елементами комплексу є: моделі моніторингу підприємницького потенціалу в процесі його нарощування у віртуальному бізнес-інкубаторі; модель розвитку проблемної ситуації, що ґрунтується на підході випереджувального розвитку та модель формування цілей розвитку.

Для забезпечення реалізації поставлених цілей запропоновані імітаційні й рефлексивні моделі, що дозволяють отримати інформацію стосовно поведінки малого підприємства залежно від варіанта застави, вибрати варіант лізингових взаємовідносин і здійснити процес об’єднання з іншими підприємствами.

У дисертації запропоновано нове вирішення важливого науково-практичного завдання щодо розвитку МВП на основі процесів взаємодії на підставі розробки концептуального та економіко-математичного інстру-ментарію. Основні наукові та практичні результати полягають у наступному:

1. Сучасний стан, проблеми, що стримують розвиток МВП, та наявність труднощів при використанні засобів стимулювання розвитку ведуть до необхідності розробки інструментарію, призначеного для підтримки прийняття управлінських рішень стосовно розвитку на рівні малого підприємства.

2. Проведений аналіз існуючих економіко-математичних методів і моделей розвитку МВП на основі процесів взаємодії дозволив відзначити, що на даний момент відсутній єдиний комплексний підхід до процесу моделювання розвитку; запропоновані моделі не дають змоги МВП виступати активатором розвитку та не враховують взаємодію (на модельному рівні) із законодавством, організаціями, що надають інфраструктурні послуги, тощо. Це обумовило необхідність розробки нового модельного інструментарію.

3. Моделювання розвитку МВП повинно здійснюватися на базі відповідної концепції, що складається із взаємопов’язаних положень. Закладена в її основу структурно-концептуальна модель розвитку дозволяє відтворити змістовне навантаження положень у рамках модельної підтримки розвитку.

4. Моніторинг потенціалу МВП доцільно здійснювати на основі поси-лення та формування нових компетенцій ОПР. Для здійснення моделювання потенціалу в роботі запропоновані моделі, що дозволяють управляти, визначати динаміку та оцінювати ефективність нарощування потенціалу.

5. Проведення діагностики розвитку ПС на МВП надає можливість діагностувати проблеми в розрізі життєвого циклу їх розвитку та виявляти причини їх виникнення. Застосування методів штучного інтелекту на базі правил формальної логіки, анкетування та обробки експертної інформації дозволяє вчасно виявити проблему, визначити, на якому етапі розвитку вона знаходиться та у який базовий стан її розвиток може привести МВП.

6. Дослідження взаємодії та взаємовпливу інтересів ОПР, інноваційних потреб бізнес-середовища та необхідних змін, які треба здійснити для інноваційно-виробничої діяльності, дає можливість сформувати цілі розвитку, що відповідають виробничим можливостям малого підприємства.

7. Розроблена на основі положень Закону України “Про заставу” імітаційна модель, що забезпечує фінансово-кредитну підтримку розвитку, дозволяє приймати рішення стосовно найбільш прийнятного варіанту застави. Отримані фінансові кошти доцільно спрямовувати на формування та укріплення фінансово-виробничих зв’язків на базі оренди засобів виробничого призначення. Модельну реалізацію слід виконувати через призму управління лізинговими взаємовідносинами з позиції МВП. Це забезпечує можливість моделювання впливу варіанта ведення взаємовідносин на динаміку прибутку підприємства.

8. Реалізацію системи моделей партнерської взаємодії доцільно здійснювати за допомогою активізації рефлексивної природи взаємовідносин між об’єктами з використанням активного прогнозу. Це дозволяє управляти процесом взаємодії з позиції МВП.

Публікації автора:

Статті у наукових фахових виданнях

1. Пушкарь А. И., Бондарь И. А. Методика диагностики проблемной ситуации на малом предприятии производственного типа // Економіка розвитку. – 2004. – №1(29). – С. 52–59.

Особистий внесок здобувача: розроблено модель проблеми розвитку; запропоновано механізм побудови та обробки формальної системи суджень.

2. Пушкарь А. И., Бондарь И. А. Моделирование объединения предпринимателей в рамках ведения совместной инновационной деятельности: в 3-х частях // Економічна кібернетика. – 2005. – №1–2(31–32). – С. 40–46 (часть 1); – №3–4(33–34). – С. 15–27 (часть 2); Модели управления в рыночной экономике: Сб. науч. тр. Спец. вып. Том 2. – Донецк: ДонНУ, 2005. – С. 495–501 (часть 3).

Особистий внесок здобувача: запропоновано модель SEP, мережну структурну модель інноваційної активності МВП, модель вибору варіанта інноваційного проекту та метод його аналізу, модель вибору оптимального типу ділових відносин, обґрунтовано введення у розгляд поняття “віртуальна

соціопара” та розроблено граф авторефлексивної взаємодії соціотипу.

3. Пушкарь А. И., Бондарь И. А. Моделирование процесса управления залоговым обеспечением в рамках кредитных отношений // Економіка: проблеми теорії та практики: Зб. наук. пр. Вип. 205: В 4 т. Том I. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2005. – С. 103–116.

Особистий внесок здобувача: запропоновано модель, що забезпечує імітацію поведінки МВП на основі оперування положеннями Закону України “Про заставу”.

4. Бондар І. О. Моделювання процесу формування цілей розвитку малого виробничого підприємства // Економіка: проблеми теорії та практики: Зб. наук. пр. Вип. 208: В 4 т. Том III. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2005. – С. 862–875.

5. Бондар І. О. Розвиток малого підприємства у інноваційній структурі // Прометей: Регіон. зб. наук. пр. з екон. / ДЕГІ МОН України; Інститут економіко-правових досліджень НАН України. Вип. 3(18). – Донецьк: ТОВ «Юго-Восток, Лтд», 2005. – С. 118–123 (стаття опублікована за результатами Міжнародної науково-практичної конференції “Конкурентоздатність національної економіки в умовах глобалізації: проблеми й шляхи її підвищення”. Донецьк, 24–25 жовтня 2005 р.).

6. Пушкар О. І., Бондар І. О. Концепція моделювання розвитку малого виробничого підприємства // Коммунальное хозяйство городов. Науч.-техн. сб. Вып. 70. – К.: Техніка, 2006. – С. 73–84.

Особистий внесок здобувача: запропоновано змістовне наповнення положень концепції моделювання розвитку та розроблено структурно-концептуальну модель розвитку МВП.

7. Бондар І. О. Моделювання процесу управління лізинговими взаємовідносинами з позиції малого підприємства // Економіка: проблеми теорії та практики: Зб. наук. пр. Вип. 218: В 4 т. Том III. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2006. – С. 635–647.

8. Бондарь И. А. Моделирование процесса мониторинга предпринима-тельского потенциала // Бизнес Информ. – 2006. – №8. – С. 43–50.

9. Бондар І. О. Моделювання взаємодії між малим підприємством та великим виробничим об’єднанням // Коммунальное хозяйство городов. Науч.-техн. сб. Вып. 73. – К.: Техніка, 2006. – С. 280–289.

10. Бондар І. О. Розвиток малого підприємства на основі застосування інформаційно-імітаційного підходу // Зб. наук. пр. ЧДТУ. Серія: Економічні науки. Вип. 16. – Черкаси: ЧДТУ, 2006. – С. 254–259.

11. Бондарь И. А. Процессы взаимодействия ЛПР в рамках бизнес-обучения // Бизнес Информ. – 2007. – №6. – С. 119–121.

Стаття за матеріалами конференції

12. Бондарь И. А. Моделирование процесса кредитования малых предприятий // Зб. наук. пр. по матеріалах Всеукраїнської науково-практичної конференції “Пріоритети економічного розвитку України: історія та сьогодення”. Вінниця, 10–11 квітня 2007 р. – Вінниця: ВТЕІ КНТЕУ, 2007. – С. 450–455.

Тези за матеріалами конференцій

13. Бондарь И. А. Моделирование перспективного развития малого предприятия производственного типа // Економіко-математичні методи прийняття управлінських рішень на сучасному етапі: Матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції молодих вчених. Дніпропетровськ, 26 лютого 2003 р. – Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2003. – С. 20–22.

14. Бондарь И. А. Моделирование оценки возможности процесса кредитования // Наука і освіта ‘2004: Матеріали VII Міжнародної науково-практичної конференції. Дніпропетровськ, 10–25 лютого 2004 р. Том 19. Економіка. – Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2004. – С. 26–28.

15. Пушкарь А. И., Бондарь И. А. Моделирование выбора оптимального типа взаимоотношений на базе ключевых свойств восприятия // Теорія і практика сучасної економіки: Матеріали V Міжнародної науково-практичної конференції. Черкаси, 15–17 вересня 2004 р. – Черкаси: ЧДТУ, 2004. – С. 219–221.

Особистий внесок здобувача: в основу організації взаємодії покладено процес аналізу соціотипів; розроблено граф авторефлексії соціотипу.

16. Бондарь И. А. Развитие малого предпринимательства с позиции социоэкономического человека // Молодь України і соціально орієнтована економіка: Матеріали Міжнародної наукової конференції молодих учених і студентів. Харків, 23–24 листопада 2004 р. – Харків: ХНАДУ, 2004. – С. 186–187.

17. Бондар І. О. Проблемні ситуації на шляху розвитку малих виробничих підприємств // Управління розвитком: Зб. наук. пр. Матеріали конференції, присвяченої 40-річчю утворення кафедри інформаційних систем “Проблеми і перспективи розвитку інформаційних систем і технологій в економіці”. Харків, 30 листопада 2004 р. – Харків: ХНЕУ, 2004. – №2 (спецвипуск). – С. 6–7.

18. Пушкарь А. И., Бондарь И. А. Структуризация взаимоотношений предпринимателей в рамках процесса обучения // Проблеми забезпечення економічного розвитку підприємств: Матеріали Всеукраїнської наукової конференції студентів і молодих вчених. Донецьк, 29–30 квітня 2005 р. В 2 ч. Ч. 2. – Донецьк: ДонУЕП, 2005. – С. 240–243.

Особистий внесок здобувача: розроблено схему та виділено процеси взаємодії в організаційній структурі навчально-інфраструктурного елементу.

19. Бондарь И. А. Модель потенциала руководителя малого предприятия // Проблеми математичного моделювання: Тези доповідей Міждержавної науково-методичної конференції. Дніпродзержинськ, 25–27 травня 2005 р. – Дніпродзержинськ: ДДТУ, 2005. – С. 34–35.

20. Бондар І. О. Системи підтримки прийняття рішень у малому бізнесі // Методологія та практика менеджменту на порозі XXI століття: загальнодержавні, галузеві та регіональні аспекти: Матеріали III Міжнародної науково-практичної конференції, присвяченої 45 річниці Полтавського університету споживчої кооперації України. Полтава, 10–12 травня 2006 р. – Полтава: ПУСКУ, 2006. – С. 218.

21. Бондар І. О. Управління лізингом в рамках підтримки розвитку малого підприємництва // Наука: теорія та практика – ‘2006: Матеріали I Міжнародної науково-практичної конференції. Дніпропетровськ, 21–31 серпня 2006 р. Том 5. Економічні науки. – Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2006. – С. 49–51.

22. Бондар І. О. Підтримка розвитку малого підприємництва // Теорія і практика сучасної економіки: Матеріали VII Міжнародної науково-практичної конференції. Черкаси, 4–6 жовтня 2006 р. / Відп. ред. В. І. Хомяков. – Черкаси: ЧДТУ, 2006. – С. 308–311.

23. Бондар І. О. Моделювання процесу управління ризиком здійснення лізингових взаємовідносин // Проблеми глобалізації та моделі стійкого розвитку економіки: Матеріали III Всеукраїнської науково-практичної конфе-ренції студентів, аспірантів та молодих вчених. Луганськ, 21–23 березня 2007 р. – Луганськ: СНУ ім. В. Даля, 2007. – С. 147–149.

24. Бондарь И. А. Развитие малого предпринимательства на основе активизации рефлексивной природы процесса взаимодействия // Страны с переходной экономикой в условиях глобализации: Материалы VI Международ-ой научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. Россия, Москва, 28–30 марта 2007 г. – Москва: РУДН, 2007. – С. 24–27.

25. Бондарь И. А. Особенности осуществления процесса бизнес-обучения предпринимателей // Менеджмент підприємницької діяльності: Матеріали V Всеукраїнської науково-практичної конференції студентів, аспірантів, докторантів. Сімферополь, 12–14 квітня 2007 р. – Сімферополь: Таврійський національний університет ім. В. І. Вернадського, 2007. – С. 274–275.