Анотація до роботи:

Бридун Є.В. Моделювання системи компенсації еколого-економічних збитків. – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук спеціальності 08.03.02 – економіко-математичне моделювання. – Інститут економічного прогнозування НАН України, Київ, 2002.

У дисертації розроблено економіко-математичні моделі, призначені для обґрунтування вибору страхового методу компенсації еколого-економічних збитків внаслідок надзвичайних ситуацій, завданих здоров’ю людей, навколишньому природному середовищу та об’єктам національної економіки, на підставі модифікованої міжгалузевої балансової моделі. Моделювання передбачає визначення негативного впливу еколого-економічних збитків на ВВП, проміжне та кінцеве споживання та врахування страхового механізму компенсації цих збитків. Запропоновано новий метод розрахунків матриці повних витрат через коефіцієнти мінімального багаточлена.

Удосконалено складові системи екологічного страхування, а саме: в моделях вибору розміру страхової суми залежно від схильності до ризику особи, яка приймає рішення, – застосування інтервального числення; в методиці вибору пріоритетних об’єктів – використання методів багатовимірного статистичного аналізу (факторного, кластерного); при визначенні тарифних ставок – використання методів нечіткої експертної інформації. З урахуванням зазначених складових системи екологічного страхування запропоновано методику його застосування. Проведено оцінку ефективності наявних міжгалузевих балансових моделей, що застосовувались для дослідження взаємодії економіки з навколишнім середовищем.

Дослідження на основі вдосконалення економіко-математичних методів та міжгалузевих моделей поглибило наявні теоретичні, методологічні та методичні підходи до вирішення проблем компенсації еколого-економічних збитків. Обґрунтовані наукові положення щодо вибору страхового методу компенсації еколого-економічних збитків мають суттєве значення як для подальшого розвитку теоретико-методологічних основ, так і для практики впровадження екологічного страхування. Основними науковими і практичними результатами роботи є:

1. Комплексний аналіз впливу еколого-економічних збитків на навколишнє природне середовище дозволив виявити основні позитивні та негативні тенденції в сучасній екологічній політиці. Нормативно-правовове та інструктивно-методологічне забезпечення процесу використання, охорони і відтворення природних ресурсів, підходи до відшкодування еколого-економічних збитків свідчать про їх неадекватність, обмеженість у використанні і мають лише фіскальну спрямованість та потребують удосконалення. Складним завданням економічного механізму природокористування є відшкодування збитків від екологічних аварій та надзвичайних екологічних ситуацій, які призвели, з одного боку, до неконтрольованого навантаження на навколишнє природне середовище, а, з іншого боку, – до підвищення навантаження на Зведений державний бюджет України.

2. Доведено, що компенсація еколого-економічних збитків має страховий характер, тому запропоновано систему екологічного страхування. Аналіз діяльності страхового ринку України та фінансового стану страхових компаній свідчить про постійне динамічне зростання макроекономічних показників, страхових фондів, страхових резервів та прибутків від страхової діяльності. Як наслідок можливе зростання обсягів надання страхових послуг і, зокрема, у сфері екологічного страхування.

3. Дослідження наявних підходів до макроекономічного моделювання еколого-економічних систем, методів розрахунку еколого-економічних збитків та їх негативного впливу на ВВП, проміжне та кінцеве споживання дають підставу вважати, що найбільш прийнятним для обґрунтування системи компенсації є модель міжгалузевого балансу суспільного виробництва, модифікована до страхового механізму компенсації еколого-економічних збитків.

4. Запропоновано новий метод розрахунків матриці повних витрат з урахуванням економічного змісту за допомогою коефіцієнтів мінімального багаточлена матриці прямих витрат. Перевагою таких обчислень порівняно з ітеративним методом є скінченна кількість ітерацій та вища точність розрахунків.

5. У системі екологічного страхування на макрорівні важливо визначити пріоритетні об’єкти, відповідно до яких розраховується собівартість страхових послуг, розробляється методика проведення страхування. Для вдосконалення цієї методики пропонується на другому етапі розрахунків використовувати факторний аналіз, який дозволяє за реально існуючими ознаками, що характеризують об’єкт дослідження, виявляти латентні узагальнені характеристики організаційної структури та механізм розвитку явищ і процесів, що досліджуються. Групуючи об’єкти дослідження у класи небезпеки, необхідно використовувати кластерний аналіз, який дозволяє класифікувати об’єкти з урахуванням їх ознак, відображати сутність та природу об’єктів. Запропонований метод k-середніх кластерного аналізу є ітеративним методом і дозволяє використовувати для обробки великі масиви вихідної інформації.

6. Розмір страхової суми, яка б могла покривати ринкову вартість (ціну) ризику, що виникне внаслідок тих або інших видів впливу на навколишнє середовище, доцільно встановлювати з урахуванням схильності до ризику особи, яка веде господарську діяльність. Застосування функцій корисності та ступінь їх визначеності, а також аналіз вхідних даних дають змогу застосовувати для розрахунків страхової суми інтервальне числення. Такий підхід особливо актуальний для екологічного страхування, де розмір збитків від екологічних аварій та надзвичайних ситуацій неможливо точно спрогнозувати.

7. Актуарні розрахунки екологічного страхування доцільно виконувати за методом нечіткої експертної інформації, який характеризується достатньою точністю розрахунків навіть за умови обмеженої вихідної інформації.

Публікації автора:

1. Бридун Є.В. Дієвість економічного механізму реалізації екологічної політики // Енергетика: економіка, технологія, екологія. – 2001. – № 2. – С. 11–16.

2. Бридун Є.В. Наближені методи розрахунку страхових тарифів в системі екологічного страхування // Вісник Сумського держ. ун-ту. – 2001. – № 6–7. – С. 132–139.

3. Бридун Є.В. Обґрунтування вибору системи компенсації еколого-економічних збитків на основі міжгалузевого балансу // Науковий вісник Акад. держ. податкової служби України. – 2002. – № 2 (16). – С. 65–77.

4. Бридун Є.В., Новицький В.В. Відшкодування збитків на об’єктах енергетики енергетичними страховими пулами // Наукові вісті Нац. техн. ун-ту України “Київ. політехн. ін-ту”. – 2000. – № 3. – С. 120–126. Особистий внесок – теоретико-методологічне обґрунтування щодо відшкодування збитків страховими пулами.

5. Бридун Є.В., Новицький В.В. До забезпечення параметрів системи екологічного страхування в Україні // Енергетика: економіка, технологія, екологія. – 2000. – № 3. – С. 12–16. Особистий внесок – оцінка стану та перспектив розвитку екологічного страхування.

6. Бридун Є.В., Новицький В.В. Необхідність та шляхи впровадження екологічного страхування в Україні // Науковий вісник Акад. держ. податкової служби України. – 2000. – № 3 (9). – С. 60–67. Особистий внесок – аналіз страхового ринку України.

7. Бридун Є.В., Новицький В.В. Моделі вибору страхової суми в системі екологічного страхування // Наукові вісті Нац. техн. ун-ту України “Київ. політехн. ін-ту”. – 2002. – № 2. – С. 5–9. Особистий внесок – розроблено моделі вибору страхової суми на інтервалі в системі екологічного страхування.

8. Бридун Є.В. Страхова справа: Посібник для розв’язування задач для підготовки бакалаврів денної та заочної форм навчання за напрямом “Економіка і підприємництво”. – Ірпінь: ДПА України, Академія держ. податкової служби України. – 2000. – 110 с.

9. Еколого-економічні збитки: кількісна оцінка / В.Г. Сліпченко, Є.В. Бридун, В.В. Дергачова, Г.М. Єлізаренко, В.Е. Лір, І.В. Недін / За ред. І.В. Недіна. – К.: ІВЦ “Видавництво “Політехніка””, 2001. – 216 с. Особистий внесок – узагальнено теоретико-методологічні основи моделювання еколого-економічних систем (стор. 140–153, 161–170, 197–199).

10. Brydun Y. Insurance survey “Growing less risky” // Ukraine’s first business and investment weekly “Eastern Economist”. – 2000. – № 27. – Р. 11.

11. Brydun Y. Environmental safety “Waste not, want not” // Ukraine’s first business and investment weekly “Eastern Economist”. – 2000. – № 32. – Р. 9–10.

12. Brydun Y. The environment “Those big, bad steelworks” // Ukraine’s first business and investment weekly “Eastern Economist”. – 2000. – № 40. – Р. 17.

13. Brydun Y. Insurance survey “A developing market” // Ukraine’s first business and investment weekly “Eastern Economist”. – 2000. – № 42. – P. 13.

14. Brydun Y. Insurance market survey “Ensuring the future” // Ukraine’s first business and investment weekly “Eastern Economist”. – 2001. – № 6. – P. 9–10.

15. Brydun Y. Insurance industry “Picking up steam” // Ukraine’s first business and investment weekly “Eastern Economist”. – 2001. – № 16. – P. 12.

16. Бридун Є.В. Дослідження математичної моделі оптимального страхування основних та оборотних фондів за допомогою пакета Maple // Міжнар. наук.-практ. конф. “Проблеми впровадження інформаційних технологій в економіці та бізнесі” (Ірпінь, 2000): Тези доп. – Ірпінь: Акад. держ. податкової служби України, Київ. Нац. економ. ун-т, 2000. – С. 200–201.

17. Бридун Є.В. Модельна оцінка впливу екологічних аварій на видатки державного бюджету // ІІІ Междунар. научно-практ. конф. “Исследование и оптимизация экономическихі процессов “Оптимум–2001” (Харьков, 2001): Тез. докл. – Х.: Нац. техн. ун-т “Харьковский политехн. ин-т”, 2001. – С. 78–79.

18. Бридун Є.В., Новицький В.В. Функція корисності для моделі оптимального страхування власника активу // ІІІ International school on Applied Statistics, Financial and Actuarial mathematics (Feodosiya, 2000): Тези доп. – К.: Tempus – Tacis JEP No 10353–97, 2000. – С. 14. Особистий внесок – дослідження параметрів функції корисності власника активу.