Анотація до роботи:

Ситник Л.С. Організаційно-економічний механізм антикризового управління підприємством. - Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора економічних наук за спеціальністю 08.02.03 - Організація управління, планування і регулювання економіки. - Інститут економіки промисловості НАН України, Донецьк, 2002.

У дисертації розроблено нову наукову концепцію удосконалення механізму антикризового управління підприємством і виділено його організаційно-економічну складову, циклічність розвитку підприємства. Охарактеризовано деградацію всіх елементів процесу праці, порушення кругообігу промислового капіталу, виявлено вплив кризи на діяльність промислових підприємств та її прояви. Визначено економіко-історичні передумови та механізм виникнення кризового стану підприємства, правову базу регулювання відносин неспроможності. Розроблено концепцію створення системи антикризового управління підприємством, концепцію реструктуризації підприємств у кризовому стані. Створено структурну схему антикризового управління підприємством. Запропоновано удосконалення діагностики банкрутства. Обґрунтовано систему розробки та відбору варіантів реструктуризації підприємства, методичні рекомендації по розробці інвестиційної антикризової політики, формуванню лізингових угод при реалізації інвестиційної політики, використанню венчурного фінансування інвестицій, вибору способів запобігання дебіторської заборгованості та її стягнення. Розроблено методичні підходи та практичні рекомендації по виживанню, стабілізації і виходу з кризи, визначенню стратегії подальшого розвитку з метою ефективного функціонування.

У дисертаційній роботі здійснено теоретичне обґрунтування і нове вирішення актуальної комплексної науково-прикладної проблеми створення і удосконалення цілісного організаційно-економічного механізму антикризового управління промисловим підприємством на підставі розробки наукової концепції системно-цільового підходу до реалізації цієї важливої в умовах формування змішаної економіки задачі.

Основні висновки, які виникли з наукового дослідження і узагальнення отриманих результатів, зводяться до такого.

1. Визначено функціонуючий механізм антикризового управління підприємством як підсистему господарського механізму, що включає широкий спектр відносин управління і планування, але має свою специфіку, яка визначається граничністю кризових ситуацій, в яких знаходяться підприємства.

2. Встановлено взаємозв'язок сукупностей організаційно-економічних заходів як керуючої системи, що створює певні режими антикризового управління, з економічними параметрами стану підприємства, які виступають у ролі керованої системи.

3. Визначено зміст економічного механізму виникнення кризового стану підприємства, послідовність етапів наближення до стану банкрутства, співвідношення між економічними кризовими явищами та організаційними, економічними сигналами про них. Головним критерієм у визначенні кризового стану визнано ознаку, коли вартість підприємства стає нижче суми зобов'язань кредиторам.

4. Визначено економіко-історичні передумови кризового стану вітчизняних підприємств на основі дослідження закономірностей відтворення технологічної структури економіки. Охарактеризовано деградацію всіх елементів процесу праці, порушення кругообігу промислового капіталу в грошовій, продуктивній і товарній формах. Виявлено вплив кризи на діяльність промислових підприємств та прояви кризи на підприємствах вугільної промисловості.

5. Обґрунтовано принципові відмінності категорій "неплатоспроможність", "неспроможність", "банкрутство", "кризова ситуація", "кризовий стан підприємства". Наведено економічне визначення банкрутства, сутнісну трактовку антикризового управління як певну сукупність форм і методів реалізації антикризової політики щодо конкретного підприємства-боржника та її спрямованість на вирішення задач інтенсивного розвитку підприємства завдяки мобілізації та інтенсифікації всіх ресурсів. Запропоновано групування кризових ситуацій та наведено їхні агреговані характеристики.

6. Методологічні основи стратегії антикризового управління містять дві фундаментальні тези: підприємство розглядається як система "продукт-ринок" та враховується циклічність його розвитку як проява процесів індивідуального відтворення, на яке впливають цикли ділової активності економіки країни, галузеві цикли і життєві цикли основних продуктів.

7. Обґрунтовано введення в нормативне забезпечення антикризового управління вітчизняних підприємств цілісного кластера організаційно-економічних заходів, що створює особливий режим профілактики кризового стану підприємства.

Основними внутрішніми заходами запобігання банкрутству виділено формування комплексу заходів інтенсивного розвитку і фінансової спроможності підприємства, реалізацію оперативних завдань антикризового управління, реструктуризацію поза межами процедур банкрутства, маркетингові стратегії спеціалізації і диверсифікації, стратегічне планування, інвестиційні проекти технічного переозброєння і управління ризиком. Серед зовнішніх заходів відзначено державну підтримку підприємств пріоритетних галузей, контроль за платоспроможністю і ефективністю підприємств з боку держави і місцевих органів влади з використанням методів функціонально-вартісного аналізу.

8. Розроблено концепцію створення системи антикризового управління підприємством. Виявлено основну складність формування системи антикризового управління, наведено характеристику її найважливіших рис, визначення мети функціонування системи, формулювання завдання її досягнення й обґрунтування критерію оптимальності, шляхів і методів розв'язання системного завдання.

9. Розроблено структурну схему антикризового управління підприємством. Обґрунтовано застосування стратегічного менеджменту та планування, функції маркетингу, зміст інвестиційної стратегії, виробничого менеджменту, оперативного управління виробництвом, науково-технічної політики, управління фінансами, контролінгу.

10. Обґрунтовано напрями удосконалення основних ланок організаційно-економічного механізму антикризового управління:

а) запропоновано розширення діапазону нормативних значень аналітичних коефіцієнтів для діагностики банкрутства (коефіцієнт Бівера, рентабельність активів, коефіцієнт покриття, фінансовий леверідж);

б) розроблено концепцію реструктуризації підприємств у кризовому становищі (критерій, показники оцінки, фінансова здійсненність);

в) запропоновано систему розробки і відбору варіантів антикризової стратегії реструктуризації підприємства у сфері виробництва, фінансів і інвестицій, обґрунтовано застосування методу дисконтованого грошового потоку при розробці стратегії максимізації вартості капіталу;

г) для підприємств у кризовому стані запропоновано стратегічні альтернативи планування розвитку у взаємозв'язку з етапами життєвих циклів галузі, підприємства, основних продуктів;

д) наведено зміст, порядок розробки програми фінансової стабілізації, заходи якої згруповано у блоки – організаційний, виробничо-технічний, інвестиційний;

е) розроблено послідовність і зміст етапів інвестиційної політики підприємства, можливість використання венчурного фінансування інвестицій;

ж) визначено можливості використання лізингових відносин при реалізації інвестиційної політики. Обґрунтовано практичні рекомендації щодо вибору схем і механізмів здійснення лізингових угод, оцінки роботи лізингодавців і лізингоодержувачів з позиції взаємоузгодження їхніх фінансових та інших інтересів, підвищення ефективності угод та результатів їхнього виконання;

з) передбачено заходи по контролю за оборотними коштами підприємств, послідовність їхнього здійснення економічними і фінансовими службами підприємства. Розроблено рекомендації щодо вибору відповідних способів запобігання простроченої дебіторської заборгованості та її стягнення в залежності від конкретних господарських ситуацій. Головним напрямком реформи платіжної системи обрано поширення сфери грошового обігу за рахунок альтернативних форм розрахунків, скорочення частки готівкового обігу на основі удосконалення безготівкових розрахунків.

Публікації автора:

1. Ситник Л.С. Організаційно-економічний механізм антикризового управління підприємством. – Донецьк: ІЕП НАН України, 2000. - 504 с.

Рецензію на монографію надруковано у журналі "Економіка України". - 2001. - №6. - С. 85-86.

2. Сытник Л.С. Критерии несостоятельности предприятий и пути их финансового оздоровления // Вісник Донецького університету. - Серія В "Економіка і право". - 1998. - № 1. - С. 125-131.

3. Сытник Л.С. Регулирование деятельности инвестиционных фондов в различных странах // Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект. - Донецк: ДонГУ. - 1998. - С. 111-115.

4. Сытник Л.С. Реструктурирование предприятий угольной промышленности // Проблемы формирования антикризисной политики и механизма банкротства предприятий. - Донецк: ИЭП НАН Украины. - 1998. - С. 240-244.

5. Ситник Л.С. Формування фінансово-промислових груп як напрям структурної промислової політики // Экономические проблемы и перспективы стабилизации экономики Украины. - Донецк: ИЭП НАН Украины. - 1998. - С. 242-252.

6. Сытник Л.С. Методы прогнозирования банкротства и обеспечение безубыточности предприятия // Економіка промисловості. - 1999. - № 1 (3). - С. 96-104.

7. Ситник Л.С. Промислова політика та криза грошового капіталу // Социально-экономические аспекты промышленной политики. - Донецк: ИЭП НАН Украины. - 1999. - С. 183-194.

8. Ситник Л.С., Масюченко О.А. Досвід реструктуризації промислових підприємств // Экономические проблемы и перспективы стабилизации экономики Украины. - Донецк: ИЭП НАН Украины - 1999. - С. 115-125.

Особистий внесок: узагальнення вітчизняного досвіду пілотних проектів реструктуризації промислових підприємств.

9. Ситник Л.С. Порушення кругообігу промислового капіталу і криза його функціональних форм // Схід. - 1999. - № 4 (28). - С.32-35.

10. Ситник Л.С. Криза грошового капіталу в Росії та її уроки для України // Схід. - 1999. - № 5 (29). - С. 13-17.

11. Ситник Л.С. Реструктуризація підприємств-банкрутів як чинник стимулювання інвестиційної діяльності // Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект. - Донецк: ДонГУ. - 1999. - С. 195-199.

12. Ситник Л.С. Економічний механізм формування кризового становища підприємства // Регіональна економіка. - 2000. - № 1. - С. 53-63.

13. Ситник Л.С. Економіко-історичні передумови сучасного кризового становища підприємств // Економіка України. - 2000. - № 5. - С. 74-79.

14. Ситник Л.С. Концепція створення системи антикризового управління підприємством // Социально-экономические аспекты промышленной политики. - Донецк: ИЭП НАН Украины. - 2000. - С. 138-153.

15. Ситник Л.С. Вплив кризи на діяльність промислових підприємств // Вісник Технологічного університету Поділля. Частина 1. Економічні науки. - 2000. - № 4. - С. 49-52.

16. Ситник Л.С. Розробка та оцінка варіантів антикризової стратегії реструктуризації підприємства // Економіка промисловості. - 2000. - № 4 (10). - С. 51-55.

17. Ситник Л.С. Підвищення ефективності застосування процедур банкрутства як чинник відновлення виробництва // Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект. - Донецк: ДонГУ. - 2000. - С. 154-155.

18. Ситник Л.С. Стратегічне планування розвитку підприємства // Экономика промышленности. - Донецк: ИЭП НАН Украины. - 2000. - С. 431-439.

19. Ситник Л.С. Інвестиційна політика в антикризовому управлінні підприємством // Экономика промышленности. Экономика Украины на пороге третьего тысячелетия. - Донецк: ИЭП НАН Украины, АО "НКМЗ". - 2000. - С. 342-353.

20. Ситник Л.С. Основні напрямки вирішення проблем вугільної промисловості України // Схід. - 2001. - № 2 (39). - С. 43-46.

21. Ситник Л.С. Методичні і правові аспекти процедур антикризового управління підприємством // Вісник Східноукраїнського національного університету. - 2001. - № 5(39). - С.188-193.

22. Ситник Л.С. Витратне ціноутворення як причина збитковості підприємств // Економіка промисловості. -2001. - №2 (12). - С. 124-129.

23. Ситник Л.С. До створення механізму антикризового управління підприємством // Социально-экономические аспекты промышленной политики. Социально-трудовые отношения в современных экономических условиях. - Донецк: ИЭП НАН Украины. - 2001. - С. 337-343.

24. Сытник Л.С. Скользящие цены и возвратный лизинг // Тез. докл. Рос.-Укр. науч.-практ. семинара "Проблемы развития внешнеэкономических связей". - Донецк: ДонГУ. - 1995. - С. 96-98.

25. Сытник Л.С. Экономическая целесообразность инвестирования в оборудование // Тез. докл. вузовской конф. профессорско-преподавательского состава по итогам науч.-исслед. и метод. работы: маркетинг, менеджмент, предпринимательство (Донецк, апрель 1995 г.). - Донецк, 1995. - С. 107-109.

26. Сытник Л.С. Оценка эффективности инвестиционных проектов неплатежеспособных предприятий с учетом факторов риска и неопределенности // Теорія та практика управління у трансформаційний період: Тези доповідей всеукраїнської наук.-практ. конф. (Донецьк, 4-6 жовт. 2001 р.).- Т. 3. Промислові підприємства в умовах економічної трансформації. - Донецьк: ІЕП НАН України. - 2001.- С. 81-85.

27. Ситник Л.С. Шляхи забезпечення економіки довгостроковими внутрішніми інвестиціями // Матер. междунар. науч.-практ. конф. "Проблемы инвестиционного менеджмента в Украине". - Приложение №2(7) к научному журналу "Персонал". - 2000. - №1(55). - С. 86-88.

28. Ситник Л.С. Концепція формування антикризової стратегії реструктуризації підприємства // Матер. межрегіон. наук.-практ. конф. "Антикризове управління підприємством: проблеми і шляхи вирішення в умовах України". - Вип. І. - КМАУП. - 2001. - С. 91-94.