Библиотека диссертаций Украины Полная информационная поддержка
по диссертациям Украины
  Подробная информация Каталог диссертаций Авторам Отзывы
Служба поддержки




Я ищу:
Головна / Філологічні науки / Українська мова


Попович Наталія Михайлівна. Синтаксична структура речень з числівниковим компонентом у сучасній українській мові: Дис... канд. філол. наук: 10.02.01 / Чернівецький національний ун-т ім. Юрія Федьковича. - Чернівці, 2002. - 174 арк. - Бібліогр.: арк. 149-174.



Анотація до роботи:

Попович Н.М. Синтаксична структура речень з числівниковим компонентом у сучасній українській мові. — Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата філологічних наук зі спеціальності 10.02.01 — українська мова. — Інститут української мови НАН України, Київ, 2002.

У роботі визначено статус числівникових компонентів у різних позиціях формально-граматичної та семантико-синтаксичної структури речення, встановлено семантичні різновиди предикатів кількості та суб’єктів кількісної ознаки, виокремлено двоскладні речення з числівниковим складеним присудком та родовим підмета, розмежовано генетично первинне та функціонально первинне і вторинне вживання числівників, досліджено такі числівникові компоненти у взаємозв’язку їхніх семантико-синтаксичних та формально-синтаксичних функцій.

Унаслідок цього змінено межі між двоскладними та односкладними реченнями, перекласифіковано деякі типи односкладних синтаксичних одиниць.

1. Основним спеціалізованим морфологічним засобом вираження предикатів кількості є числівники. Як самостійний семантичний клас предикатів вони посідають найпериферійніше місце щодо інших класів. Характерною їхньою особливістю є те, що для них менш типова, ніж для інших предикатів, реченнєвотвірна функція, тобто вживання в ролі організаційного центру семантико-синтаксичної структури елементарного простого речення. Вони формують семантичний центр такого елементарного двоскладного речення, на якому ґрунтується позиція присудка, з яким пов’язується підмет у нетиповій для цієї позиції формі — формі родового відмінка. Природнішою для предикатів кількості є їхня друга функція — приіменникової субпозиції, в якій вони втрачають основну властивість предиката — семантико-синтаксичну валентність і функціонують як елемент складеного члена речення, підпорядковуючись іншому, основному предикатові ускладненого простого двоскладного речення.

2. Функціональна специфіка предикатів кількості зумовлена розбіжностями між їхнім генетичним та функціональним вживанням: приіменникова субпозиція для числівників є генетично первинною, тоді як функціонально — вторинною, а присудкова позиція для них є функціонально первинною.

3. Предикати кількості виражають кількісну ознаку суб’єкта, здебільшого статичну, зрідка — динамічну, що виявляється як зростання, збільшення або зменшення кількості кого-, чого-небудь.

Предикати кількості за своїм валентнісним потенціалом належать до маломісних одиниць. Із шести їхніх семантичних різновидів п’ять є одновалентними. У них наявна лише лівобічна валентність суб’єкта кількісної ознаки, що має найпериферійніший характер у системі суб’єктних синтаксем і охоплює назви істот та конкретних предметів.

4. Двовалентними є предикати кількості-відношення, які крім позиції суб’єкта кількісної ознаки відкривають правобічну валентну позицію об’єкта порівняння. Залежно від значень предикатів кількості виокремлюється два семантичних різновиди суб’єкта кількісної ознаки: 1) суб’єкт статично-кількісної ознаки; 2) суб’єкт динамічно-кількісної ознаки.

5. Основну числівникову частину іменного складеного присудка пов’язують з підметом у формі називного відмінка дієслова-зв’язки бути, становити та напівзв’язки дорівнювати, нараховувати, налічувати. З-поміж різних семантичних різновидів числівників у цій позиції найуживанішими є власне-кількісні числівники, які тісно пов’язуються з іменниками вимірювальної семантики. Позиція основної частини іменного складеного присудка є нетиповою для тих числівниково-іменникових сполук, що передають значення порівняння, яке ґрунтується на семантиці предиката тотожності.

6. У ролі складеного головного члена односкладного речення числівниково-іменникові сполуки використовуються обмежено. Цю позицію вони заповнюють лише у структурі тих номінативних речень, які є функціонально похідними від двоскладних речень з предикатом кількості в позиції присудка: Багато квітів Квітів — багато.

7. З-поміж позицій прислівних другорядних членів для числівниково-іменникових сполук типовою є позиція складеного додатка. Числівниковий компонент, вживаючись у субпозиції до іменника, так само виражає значення предиката кількості з нейтралізованою валентністю, яке ускладнює об’єктну синтаксему. Разом з іменником він становить цілісну, синтаксично неподільну сполуку, що виконує функцію кількісного об’єкта дії. Конкретне наповнення числівникового компонента в позиції прямого та непрямого складеного додатка не має обмежень. Менш уживаними тут є числівниково-іменникові сполуки із значенням приблизної кількості.

8. Для числівниково-іменникових сполук функція дуплексива є периферійною. Частіше вони виконують роль того дуплексива, що позначає підмет. Основною умовою його виділення є наявність подвійного присудка, з компонентами якого пов’язується числівниково-іменникова сполука. Саме такий присудок відрізняє числівниково-іменникові сполуки в позиції дуплексива від тих, що виконують роль складеного підмета.

Периферійною для числівниково-іменникових сполук є функція дуплексива у формі знахідного відмінка, що виступає в позиції прислівного сильнокерованого другорядного члена — прямого додатка. У цього різновиду дуплексива, на противагу попередньому, іменниковий компонент може бути виражений не лише іменниками — назвами істот, а й назвами предметів.

9. Використання предикатів кількості, тобто числівників, як компонентів складених детермінантних другорядних членів становить крайню периферію в їхньому функціонально вторинному, приіменниковому вживанні.

Числівниково-прийменниково-іменникові сполуки виконують переважно роль детермінантів із значеннями причини, мети, умови, допустовим і темпоральним значеннями тощо.

Публікації автора:

  1. Позиційна структура речень з числівниковим компонентом у мові творів О.Кобилянської // Науковий вісник Чернівецького універси тету. Слов’янська філологія: Зб. наук. праць. — Чернівці, 1997. — Вип.13. — С.167-172.

  2. Предикати кількості в сучасній українській мові // Науковий вісник Чернівецького університету. Слов’янська філологія: Зб. наук. праць. — Чернівці, 2000. — Вип.83. С.244-252.

  3. Фразеологізми з числівниковим компонентом у структурі речення // Науковий вісник Чернівецького університету. Слов’янська філологія: Зб. наук. праць. — Чернівці, 2001. — Вип. 106. — С.193-205.

  4. Субстантивований числівник у ролі простого підмета двоскладного речення // Науковий вісник Чернівецького університету. Слов’янська філологія: Зб. наук. праць. — Чернівці, 2001. — Вип.107. —С.140-145.

  5. Числівниково-іменникові сполучення в позиції складеного підмета двоскладного речення // Науковий вісник Чернівецького університету. Слов’янська філологія: Зб. наук. праць. — Чернівці, 2001. — Вип.116. —С.144-148.

  6. Категорія суб’єктності в сучасному українському мовознавстві // Південний архів. Філологічні науки: Зб. наук. праць. — Херсон: Айланд, 2002. — Вип.14. — С.33-36.

  7. Мовностилістичні та структурно-семантичні особливості розмовного мовлення Лівобережної України ХІХ ст. (на матеріалі байок Є.Гребінки та Л.Глібова) // Література та культура Полісся. — Ніжин: НДПІ, 1997. — Вип. 9. — С.111-115 (у співавторстві з Н.В.Гуйванюк).

  8. Речення з числівниковим компонентом у мові роману “Лицарі великої любові” // Творча індивідуальність і мовостиль Михайла Івасюка: Збірник статей до 80-річчя від дня народження письменника. — Чернівці, 1997. — С.79-81.

  9. Числівники у біблійних текстах // Біблія і культура: Зб. наук. праць. — Чернівці, 2000. — С.158-160.

  10. Позиційна структура речень з числівниковим компонентом // Актуальні проблеми синтаксису: Матеріали Всеукраїнської наукової конференції, присвяченої 85-річчю проф.І.І.Слинька. — Чернівці: ЧДУ, 1997. — С.127-128.

  11. Категорія числа у мовно-філософському аспекті // Гуманітарна освіта: фактор світової інтеграції. Матеріали міжнародної науково-практичної конференції. — Чернівці, 1997. — С.214-217.

  12. Особливості функціонування числівників у мові творів Ю.Федьковича // Українська мова на Буковині: минуле і сучасне // Матеріали ІІ Всеукраїнської наукової конференції. — Чернівці, 1998. — С.202-205.