Анотація до роботи:

Канарський Ю. В. Угруповання денних лускокрилих (Lepidoptera, Diurna) як структурний елемент лучних екосистем Українського Розточчя. – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата біологічних наук за спеціальністю 03.00.16 – екологія. – Дніпропетровський національний університет, Дніпропетровськ, 2006.

Дисертація присвячена вивченню структурної організації угруповань Diurna в лучних і синморфологічно близьких до них лучно-болотних й лучно-степових екосистемах природного району Розточчя, з’ясуванню особливостей формування цих угруповань під впливом екологічних факторів різного походження. Встановлено видовий склад Diurna району і проведено аналіз його змін протягом останніх 50–100 років. Охарактеризовано видовий склад і структуру угруповань в основних типах лучних екосистем, наведено дані стосовно участі в них окремих видів Diurna та їхню аутекологічну характеристику. Виділено екологічні комплекси угруповань. Розглянуто природні й антропогенні екологічні фактори формування угруповань Diurna, з’ясовано характер і тенденції їх антропогенних змін. Проведено оцінку функціональної ролі Diurna в лучних екосистемах, їхнього практичного і науково-прикладного значення, обгрунтовано заходи з охорони їхнього різноманіття.

1. Угруповання денних лускокрилих як структурний елемент лучних екосистем перебувають у тісній системній залежності від екотопічних, просторових та еколого-флористичних характеристик цих екосистем. Зміни показників їхньої структурної організації відображають загальні тенденції трансформаційних процесів, які відбуваються в біотичному блоку екосистем під впливом антропогенного навантаження.

2. У лучних екосистемах Розточчя виявлено 94 види Diurna. Угруповання Diurna в кожному з типів лук (гігро-, мезо- і ксерофільних) нараховують по 61–78 видів, у тому числі по 6–7 домінантних і 20–24 – субдомінантних та константних видів. Основні відмінності в угрупованнях залежно від типу екосистеми полягають у їхньому видовому складі й представленості певних екологічних груп, а також у рівнях еколого-біогеографічної спеціалізації видового складу й угруповання загалом.

3. За загальною участю в угрупованнях Diurna лучних екосистем 11 домінантів становлять 67,0% сумарної чисельності, 37 субдомінантів і константних рецедентів – 29,4%, 34 нечисленні й рідкісні види – 3,4%. 24 види – габітанти лучних екосистем, імовірно, зникли в районі досліджень. Спостерігається послідовне підвищення середнього рівня еколого-біогеографічної спеціалізації видів окремих категорій участі в угрупованнях за рядом: домінанти субдомінанти й константні рецеденти нечисленні й рідкісні види імовірно зниклі види.

4. За подібністю видового складу угруповання Diurna лучних екосистем об’єднуються в 5 екологічних комплексів, кожному з яких властивий набір константних і характерних видів. Характер диференціювання цих комплексів відображає особливості генезису відповідних екосистем і певні закономірності антропогенних трансформаційних процесів, які в них відбуваються.

5. Серед екологічних факторів природного походження, які впливають на формування угруповань Diurna, провідне місце має комплекс екотопічних умов, вплив яких є визначальним на рівні видового складу й розподілу екологічних груп видів. Вплив просторових характеристик біотопу слабший і виявляється переважно на рівні окремих показників структурної організації угруповань. Фактор доступності трофічної бази, за рідкісними винятками, не має прямого й визначального впливу на видовий склад і структуру угруповань, хоча його опосередкований вплив виявляється у просторовому розподілі популяцій Diurna. Важливу роль відіграє міжвидова конкуренція, вплив якої виявляється у співвідношеннях чисельності конкуруючих видів.

6. Вплив антропогенних факторів на структурні показники угруповань Diurna є переважно негативним, але диференційованим залежно від виду навантаження й типу екосистеми. Найбільш руйнівний ефект мають деградація гігрофільних лук унаслідок осушення й випасання, інтенсивне викошування, випасання й рудералізація мезофільних лук, знищення ксерофільних лук унаслідок розорювання і забудови, фрагментація та ізоляція решток лучно-степової рослинності. На рівні видового складу основним наслідком цих впливів є втрата своєрідності угруповань через зниження рівня еколого-біогеографічної спеціалізації й чисельності спеціалізованих видів, а також зменшення участі специфічних екогруп.

7. Денні лускокрилі лучних екосистем Розточчя є потенційними консументами-фітофагами приблизно 450 видів судинних рослин (майже 35% видового складу флори району), а також потенційними запилювачами приблизно 350 видів квіткових рослин, або понад 25% їх видового складу. Проте, функціональні зв’язки Diurna в лучних екосистемах відзначаються відносно низьким рівнем спеціалізації та невеликим внеском в енергетичні потоки трофічних ланцюгів. Практичне значення Diurna як шкідників і запилювачів на сьогодні є незначним, а науково-прикладне – зумовлене головним чином їхнім високим біоіндикаційним потенціалом.

8. Видовий склад Diurna, зареєстрованих в Українському Розточчі до 1990 р., налічував 124 види. Під час досліджень протягом 2000–2005 рр. тут не було виявлено 28 видів, які, ймовірно, зникли. Найбільші рівні вірогідних втрат різноманітності відзначені для азональних й екстразональних компонентів видового складу – тирфофілів, ксерофілів і гігро-ксерофілів.

9. Загальною причиною зниження різноманіття угруповань Diurna є негативні зміни в просторовій структурі ландшафтних екосистем, що супроводжуються зниженням їх гетерогенності, посиленням процесів фрагментації біотопів і збільшенням господарського навантаження на вцілілі осередки різноманіття. Тому в основі заходів з охорони різноманіття Diurna повинне бути забезпечення оптимальної просторової структури й підтримання гетерогенності лучних екосистем з урахуванням їхньої екологічної та біогеографічної специфіки.

Публікації автора:

Статті в фахових наукових виданнях

1. Канарський Ю., Царик І. Біоіндикаційна роль денних лускокрилих (Lepidoptera, Papilionoidea) у дослідженні трансформаційних процесів рослинного покриву заповідних територій // Вісник Львівського університету. Сер. біологічна. – 2002. – Вип. 29. – С. 85-92.

Здобувач особисто збирав фактичний матеріал щодо поширення й чисельності денних лускокрилих та проводив його інтерпретацію. Особистий внесок – 60 %.

2. Канарський Ю. В. Природоохоронна оцінка угруповань денних лускокрилих (Lepidoptera, Papilionoidea) на прикладі заповідника “Розточчя” // Наук. записки Держ. природозн. музею. – Львів, 2003. – 17. – С.163-173.

3. Канарський Ю. В. Населення денних лускокрилих (Lepidoptera, Papilionoidea) природного заповідника “Розточчя”: сучасний стан і розподіл по біотопах // Наук. вісник Ужгородського національного університету. Сер. Біологія. – 2003. – № 12. – С.127-133.

4. Канарський Ю., Царик І. Хортобіонтний комплекс денних лускокрилих (Lepidoptera, Papilionoidea) у ксерофітних і психрофітних біотопах та його біоіндикаційне значення // Вісник Львівського університету. Сер. біологічна. – 2003. – Вип. 32. – С.100-108.

Здобувач особисто зібрав й опрацював матеріал щодо населення денних лускокрилих, брав участь в аналізі й інтерпретації отриманих результатів і формулюванні висновків. Особистий внесок – 60 %.

5. Царик Й., Горбань І., Канарський Ю., Кияк В., Решетило О., Царик І. Оцінка стану пасовищних систем на основі аналізу поширення птахів, амфібій, метеликів і їх кормових рослин // Вісник Львівського університету. Сер. біологічна. – 2003. – Вип. 33. – С.65-72.

Здобувач проводив збір, опрацювання й аналіз фактичного матеріалу стосовно лускокрилих. Особистий внесок – 15%.

6. Канарський Ю. В. Класифікація біотопів денних лускокрилих (Lepidoptera, Diurna) та оцінка репрезентативності їх видового складу // Наук. записки Держ. природозн. музею. – Львів, 2004. – 19. – С. 139-148.

7. Гордій Н. М., Канарський Ю. В. Фауна денних метеликів (Lepidoptera, Diurna) НПП “Подільські Товтри” // Наук. записки Держ. природозн. музею. – Львів, 2004. – 20. – С. 139-148.

Здобувач брав участь у зборі фактичного матеріалу й аналізі отриманих даних. Особистий внесок – 40%.

8. Царик І., Канарський Ю. Денні метелики (Lepidoptera, Diurna) – індикатори трансформаційних процесів ксерофільних біотопів // Вісник Львівського університету. Сер. біологічна. – 2005. – Вип. 39. – С.96-102.

Здобувач особисто зібрав й опрацював фактичний матеріал, брав участь у його інтерпретації. Особистий внесок – 40%.

9. Канарський Ю. В. Оцінка рівня еколого-біогеографічної спеціалізації угруповання денних метеликів (Lepidoptera, Diurna) у лучних екосистемах Розточчя // Наук. вісник Ужгородського національного університету. – Сер. Біологія. – 2005. – № 17. – С. 28-33.

Статті

10. Канарський Ю. В. Рідкісні й зникаючі види денних метеликів (Papilionoidea, Hesperioidea) та їх індикаційне значення для обгрунтування мережі природоохоронних територій // Наукові основи збереження біотичної різноманітності. – Вип. 3.– Львів: Ліга-Прес, 2001.– С. 98-108.

11. Канарський Ю. В. Денні лускокрилі (Lepidoptera, Papilionoidea) Голицького ботаніко-ентомологічного заказника // Наукові основи збереження біотичної різноманітності. – Вип. 4. – Львів: Ліга-Прес, 2003. – С. 139-143.

12. Канарський Ю. В. Екологічна класифікація денних лускокрилих (Lepidoptera, Papilionoidea) // Наукові основи збереження біотичної різноманітності. – Вип. 5.– Львів: Ліга-Прес, 2004. – С. 232-237.

Матеріали конференцій

13. Канарський Ю. В. Питання охорони денних лускокрилих (Lepidoptera, Diurna) у національних парках Українських Карпат // Матер. міжнар. наук.-практ. конфер. “Національні природні парки: проблеми становлення та розвитку” (Яремча, 14-17 вересня 2000 р.). – Яремча, 2000. – С. 117-119.

14. Канарський Ю. В. Денні лускокрилі лучних екосистем заповідника “Розточчя”// Матер. міжнар. наук.-практ. конфер. “Розточанський збір – 2000” (Старичі, 17-18 листопада 2000 р.).– Львів: Меркантор, 2001. – Кн.2.– С. 119-123.

15. Канарський Ю. В. Фауна денних лускокрилих (Lepidoptera: Papilionoidea, Hesperioidea) природного заповідника “Розточчя” // Там само, С. 124-128.

16. Канарський Ю. В. Рідкісні та зникаючі види денних лускокрилих (Lepidoptera, Diurna) у Львівській області // Рідкісні та зникаючі види комах і концепції Червоної книги України: Зб. наук. праць (за матеріалами доповідей наук. конф., Київ, 29-31 березня 2004 р.). – Київ, 2005. – С.49-51.

17. Канарський Ю. В. Системні аспекти проблеми збереження різноманіття денних метеликів (Lepidoptera, Diurna) // Загальна і прикладна ентомологія в Україні: Тези наук. конфер., присв. пам’яті В. Г. Доліна (Львів, 15–19 серпня 2005 р.). – Львів, 2005. – С.103-105.

18. Канарський Ю.В. Формування фауни денних метеликів (Lepidoptera: Diurna) у трансформованих екосистемах Львівської області // Биоразнообразие и роль зооценоза в естественных и антропогенных экосистемах: Матер. ІІІ Междунар. науч. конфер. – Днепропетровск: Изд-во ДНУ, 2005. – С. 275-277.

Інші публікації

19. S. Popov, Y. Kanarsky, G. Romanov, A. Zakov, S. Gerasimova. Ukraine. In: Prime butterfly areas in Europe: Priority sites for conservation. – Ministry of Agriculture, Natural Management and Fisheries of the Netherlands. – Wageningen, 2003. – Р. 611-642.