Анотація до роботи:

Коцюба Н.Й. Українська термінологія державного управління (становлення та розвиток). – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата філологічних наук зі спеціальності 10.02.01 – українська мова. – Львівський національний університет імені Івана Франка, Львів, 2004.

У дисертації вперше досліджено українську термінологію державного управління в порівняльно-історичному, лексико-семантичному та структурно-словотвірному аспектах. Проаналізована терміносистема забезпечує номінативними засобами поняттєву базу державного управління і є цілісною системою ієрархічно організованих мовних одиниць.

У роботі охарактеризовано основні періоди розвитку української термінології державного управління, з’ясовано провідні тенденції термінотворення на кожному з досліджуваних етапів. Розглянуто особливості лексико-семантичної та структурної організації української термінології державного управління. Проаналізовано способи і засоби термінної деривації, визначено словотвірні моделі управлінських термінів. Встановлено, що терміносистема державного управління потребує унормування та стандартизації.

1. Результати здійснених досліджень дають підстави виокремити УТДУ як підсистему (субмову) загальнолітературної мови з низкою специфічних рис. Аналіз УТДУ під цим кутом огляду дозволяє виділити певні особливості її системної організації.

2. Інтенсивність розвитку та функціювання української термінології державного управління безпосередньо пов’язана з умовами існування української державності.

3. Формування УТДУ відбувається під впливом гетерогенних чинників: внутрішньонаукових (галузевих), внутрішньомовних, міжмовних та позамовних, – визначальними серед яких є останні.

4. Процес творення термінів державного управління розпочався в епоху існування першої української держави – Київської Русі. Цей процес з різною інтенсивністю тривав протягом усієї історії нашого державотворення і був паралельним до формування державного управління як галузі людської діяльності. Кульмінаційним періодом у розвитку УТДУ є 90-і роки ХХ ст. – початок ХХІ ст., що пов’язано з таким вагомим позамовним чинником, як здобуття Україною політичної незалежності і, відповідно, з посиленням уваги до проблем державного управління та виокремленням державного управління як науки.

5. Формування термінології державного управління в умовах зростання наукових і міжмовних інтеграційних процесів зумовило наявність в УТДУ значної кількості іншомовних запозичень. Досліджуваній терміносистемі властива генетична різнорідність мовних одиниць, що відтворює тривалий історичний процес розвитку терміносистеми.

6. Свідомо комплектуючи сучасну УТДУ, перевагу треба віддавати власномовним одиницям. Під час складання словників термінів державного управління слід розумно використовувати досвід лексикографів 20-30 років ХХ ст.

7. Здійснений аналіз лексико-семантичної структури УТДУ свідчить, що основні загальномовні семантичні процеси в досліджуваній терміносистемі зазнають певних змін. Термінологічне запозичення тяжіє до повної відповідності назви поняттю. Явища полісемії, синонімії, антонімії, омонімії в УТДУ є вторинними щодо понятійної структури терміна.

8. Різноманітні мовні процеси, що відбувалися в терміносистемі української термінології державного управління у ХХ ст., особливо із середини 80-х років, вирізняються динамізмом. Стилістично-семантичні зміни в системі УТДУ цього періоду є віддзеркаленням аналогічних змін у загальнолітературній мові.

9. Переважна більшість терміноодиниць державного управління є словотвірно мотивованою. Термінологічна номінація базується на словотвірній системі національної літературної мови, а також на інтернаціональному арсеналі словотворчих засобів.

10. Термінотворення в УТДУ здійснюється всіма відомими в українській мові способами словотвору, щоправда, на основі обмеженої групи спеціалізованих формантів.

11. Потреба унормування УТДУ на орфографічному рівні свідчить про органічне входження аналізованої терміносистеми до української літературної мови, яка на сьогодні переживає проблемну правописну ситуацію. Унормування управлінської термінології шляхом вилучення лексичних дублетів, непродуктивних словотвірних моделей сприятиме поліпшенню системної організації УТДУ.

Публікації автора:

1. Коцюба Н. Лексико-семантичні та стилістичні зміни сучасної української термінології державного управління // Проблеми української термінології. Вісник НУ “Львівська політехніка”. – Львів, 2003. – № 490. – С. 90-94.

2. Коцюба Н. Терміни і номени на позначення понять державного управління // Українська термінологія і сучасність. Збірник наукових праць. Вип. 5. / Відповідальний редактор Л.О.Симоненко. – К.: КНЕУ, 2003. – С.105-107.

3. Коцюба Н. Особливості архаїзації терміноодиниць української термінології державного управління (УТДУ) // Гуманітарна освіта в технічних вищих навчальних закладах. Вип. 7. – Київ, 2003. – С.106-112.

4. Коцюба Н. Розвиток української термінології державного управління в кінці ХХ ст. // Гуманітарна освіта в технічних вищих навчальних закладах. Вип. 8. – Київ, 2004. – С.95-100 (у друці).

5. Коцюба Н. Термінологічна лексика офіційно-ділової документації 70-х років ХХ ст. // Вісник Державного університету “Львівська політехніка”. Проблеми української термінології. Матеріали 6-ї Міжнародної наукової конференції. – Львів, 2000. – № 402. – С. 319-321.