Анотація до роботи:

Пархоменко Т.І. Управління економічною ефективністю інноваційних проектів. - Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук за фахом 08.02.03 - організація управління, планування й регулювання економікою. - Харківський національний університет ім. В.Н. Каразіна, Харків, 2005.

Дисертація присвячена дослідженню питань щодо вдосконалення існуючих методів ефективного управління в інноваційній сфері.

Індикатором інноваційної активності є кількість впроваджених інноваційних проектів. Натомість це залежить від ефективного управління нововведеннями. Оцінка економічної ефективності є основною складовою управління інноваційними проектами. Тому основну увагу зосереджено на цьому питанні, оскільки на сучасному етапі в Україні використовуються різні методи оцінки економічної ефективності інноваційних проектів, однак вони потребують подальшого удосконалення. Це сприяє оптимізації процесу управління економічною ефективністю інноваційних проектів.

Ґрунтуючись на проведеному аналізі теоретичної бази організації інноваційного процесу, зроблено висновок, що методику оцінки ефективності інноваційних проектів варто шукати в сутності й особливостях інновацій та інноваційного процесу. Циклічний характер розвитку інноваційного проекту свідчить про необхідність вибору методу оцінки економічної ефективності інноваційних проектів з урахуванням теорії циклічного розвитку економіки, розробленої М. Кондратьєвим.

У дисертаційному дослідженні наведено підходи до методів оцінки економічної ефективності інноваційних проектів, що має пряме відношення до управління інноваційними процесами на рівні держави. На підставі проведених досліджень розроблено комплекс заходів, які дають змогу проводити аналіз інноваційних проектів, сприяючи їхній реалізації й поліпшенню інноваційного клімату в країні.

Основні наукові й практичні результати надано в наступних висновках:

1. Класифікаційні ознаки й схеми, що використовуються в цей час в економіці, не повною мірою відображають сутність інновацій та інноваційного процесу, тому їх необхідно переглянути. Розроблено нову класифікаційну схему, в основу якої покладено дію інноваційного мультиплікатора. Це дало можливість виявити взаємозв'язок теорії циклічного розвитку економіки з оцінкою ефективності інноваційного проекту. У результаті було аргументовано необхідність вибору методу оцінки економічної ефективності інноваційних проектів з урахуванням теорії циклічного розвитку економіки, розробленої М.Д. Кондратьєвим;

2. Обґрунтовано доцільність використання комплексної оцінки ефективності інноваційних проектів та проаналізовано такі наступні показники оцінки інноваційних проектів: абсолютні, відносні, які бувають статичними й динамічними. Підсумком проведеного дослідження стала пропозиція автора щодо можливості застосування статичних і динамічних показників на стадіях депресії, спаду й підйому.

3. З метою аргументації вищезазначеної пропозиції була проаналізована логіка поворотних точок в економіці, внаслідок цього:

- подальшого розвитку набуло питання про динаміку інвестицій, пов'язаних із принципово новими технічними напрямками;

- зроблено висновок про те, що динаміка інвестицій нерозривно пов'язана з рухом загальної норми прибутку, яка визначена основним критерієм при оцінці ефективності інноваційних проектів;

- обґрунтовано доцільність проведення оцінки інноваційного проекту за його стадіями: передінвестиційною, інвестиційною, експлуатаційною.

4. Розроблено методичні рекомендації щодо проведення маркетингового аналізу на передінвестиційній стадії інноваційного проекту й набуло подальшого розвитку спосіб застосування вдосконаленої матриці БКГ.

5. Інвестиційна стадія передбачає фінансову оцінку. З цією метою проведено аналіз кожного методу оцінки з урахуванням фаз економічного розвитку. Аналіз статичних методів показав, що вони зовсім незастосовні на фазі депресії або зросту, оскільки їхній часовий лаг носить довгостроковий характер, у той час як статичні методи застосовуються для оцінки короткострокових проектів. Вони можуть бути рекомендовані для застосування на ранніх стадіях експертизи інноваційних проектів, а також для проектів, що мають відносно короткий інвестиційний період.

6. Методи, що враховують дисконтування, доцільніші для оцінки ефективності проекту, тому що дозволяють розраховувати весь строк функціонування проекту й динаміку потоку засобів по етапах його здійснення. Серед усіх динамічних показників найбільш вагомий і значимий показник чистої дисконтової вартості (NPV).

7. Удосконалено методичні рекомендації з використання динамічних методів оцінки інноваційних проектів. Був розроблений і запропонований до застосування коригувальний показник - коефіцієнт дії інноваційного мультиплікатора, що характеризує співвідношення між базисними й поліпшуючими інноваціями. Коефіцієнт впливу інноваційного мультиплікатора впливає не меншою мірою, ніж відсоток інфляції на норматив дисконтування й NPV. Це обумовлено тим, що запропонований нами коефіцієнт, так само як і інфляція, коливається залежно від фази економічного розвитку. Його застосування дає змогу більш вірогідно визначати економічну ефективність інноваційного проекту на стадіях економічного розвитку (спаду, підйому, депресії).

Публікації автора:

1. Гласова С.А., Пархоменко Т.И. Инновационные аспекты маркетингового анализа // Вісн. Харківського нац. ун-ту ім. В.Н. Каразіна. – 2000. – № 535. – С.159–161.

2. Пархоменко Т.И. Классификационная схема инноваций с учетом действия инновационного мультипликатора // Економіка: проблеми теорії та практики: Зб. наук. пр. – 2004. – Вип. 188: В 4 т., Т.1. – С. 35–40.

3. Пархоменко Т.И. Основные показатели эффективности инновационного процесса // Вісн. Харківського нац. ун-ту ім. В.Н. Каразіна – 2002. – № 564. – С. 247–250.

4. Пархоменко Т.И Оценка экономической эффективности инновационных проектов с учетом логики поворотных точек в экономике // Економіка: проблеми теорії та практики: Зб. наук. пр.– 2004. – Вип. 190: В 4 т., Т.1. – С. 113–123.

5. Поляков В.В. Пархоменко Т.И. Необходимость усовершенствования маркетингового анализа в условиях переходной экономики // Ринкова трансформація економіки. Зб. наук. пр. – 2000. – Вип. 5. – с. 114- 116.