Анотація до роботи:

Красюк О.С. Вплив античності на історичну думку англійського Просвітництва. - Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата історичних наук за спеціальністю 07.00.02 – всесвітня історія. – Донецький національний університет. – Донецьк, 2004.

У дисертації всебічно розглянуто проблему впливу античності на процес становлення і розвитку історичної думки англійського Просвітництва.

Проаналізовано причини зростання зацікавленості античністю в англійському суспільстві XVII-XVIII ст. Визначено роль і місце класичної спадщини у формуванні просвітницької ідеології і обгрунтовано спільність античного і просвітницького світогляду. На основі ґрунтовної джерельної бази розглянуто процес становлення антикознавства у межах двох основних напрямів історичної науки Англії – антикваризму і “філософської” історії. Досліджено діяльність історико-культурних товариств (Товариства антикварів, Товариства дилетантів), їх внесок у вивчення та популяризацію в Англії історії і культури давніх Греції і Риму. Здійснено всебічний аналіз історичних поглядів англійських мислителів доби Просвітництва і доведено рецепцію ідей греко-римських авторів в історико-філософських побудовах просвітителів.

Публікації автора:

1. Формирование идеи о человеке как субъекте истории у мыслителей раннего английского Просвещения // Вiсник Донецького університету. Серiя Б. Гуманiтарнi науки. – 1998. – № 2. – С. 82-86.

2. Эдуард Гиббон и Тацит: античное наследие в английском Просвещении // Вiсник Донецького університету. Серiя Б. Гуманiтарнi науки. – 2000. – № 2. – С. 146-151.

3. Некоторые проблемы английского Просвещения в зарубежной историографии (вторая половина XX в.) // Iсторичнi i полiтологiчнi дослiдження. – 2001. – № 1 (5). – С. 158-163.

4. Англiйський антикваризм XVII-XVIII ст. // Наукові працi: Науково-методичний журнал. Вип. 2. Iсторичнi науки. – Миколаiв: Вид-во МФ НаУКМА, 2002. – С. 26-31.

5. Британська iсторична наука у вiк Просвiтництва // Науковi працi: Науково-методичний журнал. Вип. 4. Iсторичнi науки. – Миколаїв: Вид-во МДГУ iм. Петра Могили, 2002. – С. 7-11.

6. Становление антиковедения в Великобритании в эпоху Просвещения // Iсторичнi i полiтологiчнi дослiдження. – 2002. – № 2 (10). – С. 74-82.

7. Дидактическая история: идеи античности в английском Просвещении // Iсторичнi i полiтологiчнi дослiдження. – 2002. – № 3/4 (11/12). – С. 53-60.

8. Мислителі античностi про виховальну та етико-дидактичну функцiї iсторiї // Гуманiзацiя навчально-виховального процесу: Наук.-метод. зб. Вип. VII / За заг. ред. Г.I. Легенького та В.I. Сипченка – Слов’янськ: Изд-во ШЗМН-СДПI, 1999. – С. 295-299.

9. Вклад антикваризма в изучение античности в Великобритании в XVII-XVIII вв. // Проблемы истории и археологии Украины. Материалы международной научной конференции, посвященной 10-летию независимости Украины (16-18 мая 2001 г.). – Харьков: Изд-во Харьковского ун-та, 2001. – С. 64-66.

10. “Философия истории” английского Просвещения // Вiсник Київського нацiонального унiверситету iмені Тараса Шевченка. Фiлософiя. Полiтологiя. Вип. 36. – К.: Видавничо-полiграфiчний центр “Київський унiверситет”, 2001. – С. 65-66.

11. Философия истории Э.Гиббона // Матерiали доповiдей вузівської наукової конференцiї професорсько-викладацького складу за результатами науково-дослiдної роботи. Iсторичнi науки, полiтологiя, мiжнароднi вiдносини i фiлософiя (18-20 квiтня 2001 р.) / Голов. ред. П.В. Добров. – Донецьк: ДонНУ, 2001. – С. 46-48.

12. Идеи античности в исторической мысли английского Просвещения // Iсторична наука: проблеми розвитку: Матерiали Мiжнародної наукової конференцiї (17-18 травня 2002 р.). Всесвiтня iсторiя. – Луганськ: Вид-во СНУ iм. В. Даля, 2002. – С. 70-74.

13. Историко-философские взгляды Дэвида Юма // Вiсник Київського нацiонального унiверситету iмені Тараса Шевченка. Фiлософiя. Полiтологiя. Вип. 42-45. – К.: ВПЦ “Київський унiверситет”, 2002. – С. 78-79.