Анотація до роботи:

Хаджинов Ілля Васильович “Зовнішньоекономічна стратегія України в контексті її інтеграції до європейської економічної системи”. – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук за спеціальністю 08.05.01 – світове господарство і міжнародні економічні відносини. – Донецький національний університет, Донецьк, 2004.

Дисертацію присвячено дослідженню теоретичних і практичних аспектів механізму інтеграції України до європейської економічної системи. Розглядаються сутність і механізми формування зовнішньоекономічної стратегії держави, теоретичні підходи і концепції формування моделей відкритості економіки в умовах інтеграції до світової економіки, а також питання впливу інтеграційних процесів на динаміку макроекономічних показників. Здійснено оцінку динаміки й основних тенденцій розвитку зовнішньоекономічної діяльності України. Автором розглядаються динаміка зовнішньоекономічної діяльності України з країнами Європи, визначено детермінанти економічної безпеки держави в контексті її європейської інтеграції.

Запропоновано економіко-математичну модель, що дозволяє визначити найбільш значущі фактори державного впливу на зростання ВВП з метою нівелювання негативних наслідків інтеграційних процесів. На основі дослідження й аналізу статистичних даних розраховано рівні еквівалентного мита, розраховано наслідки для металургійної, машинобудівної, хімічної промисловості вступу України до Світової організації торгівлі. Визначено пріоритетні напрямки подальшого розвитку національної економіки за умови дотримання економічної безпеки в контексті інтеграції України в європейський економічний простір.

В результаті проведеного дослідження здійснено вирішення важливої наукової задачі обґрунтування напрямів і пріоритетів розробки державної зовнішньоекономічної стратегії, розробки механізму інтеграції України до європейської економічної системи.

В результаті проведеного дослідження зроблено такі висновки:

1. Сучасні процеси інтеграції вимагають від кожної держави якомога активнішого входження до світового економічного простору. Це передбачає формування зовнішньоекономічної політики відповідно до багатосторонніх правил. Таким чином, можна детермінувати термін “інтеграція” як об’єднання в ціле частин, або узгоджений розвиток та взаємне доповнення підприємств, галузей економіки, регіонів і держав в інтересах більш ефективного використання ресурсів для більш повного задоволення потреб учасників цього процесу у відповідних товарах і послугах.

2. Визначальними елементами економічної політики держави на шляху до світового економічного простору, зокрема до європейської економічної системи є економічна стратегія, економічна безпека. Економічна стратегія – це цілісна система дій суб’єкта, спрямованих на реалізацію мети, завдань та пріоритетів його економічного відтворення з урахуванням комплексу впливів ендогенних та екзогенних чинників, що розрахована на тривалий період часу.

Національна безпека – це стан захищеності життєво важливих інтересів особи, суспільства та держави від внутрішніх та зовнішніх загроз, тобто як зменшення небезпеки руйнування суспільної системи під впливом екзогенних та ендогенних чинників.

3. Для того, щоб створити економічну базу для оцінки зовнішніх і внутрішніх загроз, формування національних економічних інтересів розроблено систему детермінант економічної безпеки України в контексті реалізації її конкурентних переваг у світовому економічному просторі та механізм взаємодії щодо забезпечення національної економічної безпеки держави в рамках інтеграції, заснований на визначенні стадійного характеру даного процесу.

4. Запропоновано економіко-математичну модель розрахунку ступеню впливу інтеграційних процесів на макроекономічні показники, які визначають найбільшою мірою загальне економічне зростання, з метою використання цих важелів державного регулювання для подолання негативних впливів від інтеграційних процесів.

5. Оскільки конкуренція є рушійною силою економічного розвитку, розроблено механізм формування конкурентних переваг України в контексті її інтеграції до європейської економічної системи, заснований на адаптації теорії конкуренції М.Портера до умов трансформації економіки України, що сприятиме розвитку в країні конкуренції як цілісного регулюючого економічного процесу.

6. Для успішної інтеграції України до світової економіки слід враховувати нинішнє її становище у міжнародному розподілі праці і тому запропоновано методику розрахунку еквівалентного мита як показника захищеності внутрішніх товаровиробників, що складається у визначенні такого рівня мита, який би забезпечив випереджання зростання цін на імпортовану продукцію щодо загального зростання цін в економіці, еквівалентне фактичному випереджанню зростання цін на імпорт.

7. Здійснено прогноз можливих наслідків щодо розвитку базових галузей при приєднанні України до системи ГАТТ/СОТ на засадах розрахунку еластичності випуску продукції машинобудівної, металургійної та хімічної галузей в умовах реалізації основних напрямків зовнішньоекономічної стратегії України.

Основні положення, теоретичні і практичні висновки дисертації відображені в таких публікаціях автора, що надруковані у фахових виданнях:

1. Макогон Ю., Хаджинов И., Марченко М., Янковский Н. Экономические последствия присоединения Украины ко Всемирной торговой организации // Экономика Украины. – №12. – 2003. – С. 69-77 (0,7 д.а./0,3 д.а.).

Особистий внесок здобувача: обчислено значення еквівалентного мита та здійснено прогноз наслідків від вступу до СОТ для базових галузей економіки.

2. Хаджинов И.В. Эквивалентная пошлина как показатель защищенности внутреннего рынка // Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект. Сборник научных трудов. – Донецк: ДонНУ, 2003. – С.490-492 (0,4 д.а.).

3. Орехова Т.В., Хаджинов И.В. Поиск путей развития интеграционных процессов между странами Юго-Восточной Европы в рамках ОЧЭС и ГУУАМ // Вісник Донецького університету, Серія В Економіка і право. №2, 2003. – С. 254-258 (0,4 д.а./0,2 д.а.).

Особистий внесок здобувача: проаналізовано стан торгівлі України з країнами ЧЕС та ГУУАМ.

4. Хаджинов І.В. До визначення стратегії України в форматі “ГУУАМ-ЄЕС-СНД”// Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект. Сборник научных трудов. – Донецк: ДонНУ, 2002. – С.571-574 (0,4 д.а.).

5. Хаджинов І.В., Калашніков Є.О. Критерії ефективності економічної стратегії держави в перехідній економіці // Вісник Донецького університету. Серія В Економіка і право. – №1. – 2001. – С.51-57 (0,4 д.а./0,2 д.а.).

Особистий внесок здобувача: розроблено та розраховано індекс бюрократизму.

Інші видання:

1. Макогон Ю.В., Хаджинов И.В., Медведкин Т.С. Развитие экспортного потенциала Украины и Донецкой области в аспекте международной экономической интеграции // Донбас-2020: наука і техніка – виробництву, 2004. – С. 63-73 (0,4 д.а./0,1 д.а.).

Особистий внесок здобувача: проаналізовано експортний потенціал металургійної галузі України.

2. Макогон Ю.В., Хаджинов И.В. Народнохозяйственный аспект присоединения Украины ко Всемирной торговой организации. – Донецк: ДонНУ-ДонФ НИСИ, 2004. – 206 с. (11,9 д.а./6,2 д.а.).

Особистий внесок здобувача: проаналізовано експортний потенціал металургійної, машинобудівної, вугільної галузей Донецької області.

3. Хаджинов И.В. О работе машиностроительного комплекса Донецкой области // Старопромышленные регионы Западной и Восточной Европы в условиях интеграции. Сборник научных трудов. – Донецк: ДонНУ, 2003. – С. 540-543 (0,4 д.а.).

4. Хаджинов І.В. Еквівалентне мито як засіб захисту внутрішнього ринку // Проблемы и перспективы сотрудничества между странами Юго-Восточной Европы в рамках черноморского экономического сотрудничества и ГУУАМ. – Сборник научных трудов. – Донецк: ДонНУ, 2003. – С.495-499 (0,6 д.а.).

5. Макогон Ю.В., Хаджинов І.В. Щодо удосконалення системи розподілу повноважень між органами управління в умовах спеціальних економічних зон // Іноземні інвестиції та національний капітал: парадигма взаємодії: Зб.наук. статей / Під ред. Я.А. Жаліла. – К.: Сатсанга, 2001. – С. 62-65. (0,3 д.а./0,2 д.а.).

Особистий внесок здобувача: проаналізовано систему управління в СЕЗ Донецької області.

6. Орехова Т.В., Хаджинов И.В. и др. Республика Болгария: историко-экономический очерк. – Донецк: ДонНУ, 2001. – 36 с. (1,2 д.а./0,5 д.а.).

Особистий внесок здобувача: проаналізовано соціально-економічний стан Болгарії, та особливості її правової бази.

7. Паршиков А., Хаджинов И. За структурните изменения във външата търговия на Украйна // Народностопански архив. Свищов. Година LIII, книга 3, 2000. – С.9-13 (0,5 д.а./0,3 д.а.).

Особистий внесок здобувача: проаналізовано торговельну структуру України.

8. Makogon Y., Khadzhinov I. About the problems in coal mining industry of Donetsk Oblast // Confronting Change North East England and East European Coal Fields. Newcastle upon Tyne. – P. 210-221(0,5 д.а./0,2 д.а.).

Особистий внесок здобувача: проаналізовано соціально-економічний стан вугільної галузі України.

9. Orehova T.V., Khadzhynov I.V. Globalisation and transnationalisation: interactive and complementary tendencies of modern economic // Ekonomske teme.- godina XLI. – Vol. 2. – Ni, 2003. – P. 439-448 (0,4 д.а./0,2 д.а.).

Особистий внесок здобувача: проаналізовано інвестиційний потенціал світової економіки.